Дело № 2а-1553/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием заместителя прокурора г.Лесосибирска Орловой С.Я.,

Административного истца ФИО2,

Представителя административного ответчика ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску о досрочном прекращении административного надзора, отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г.Лесосибирску о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что решением 

<

данные изъяты> от 18 апреля 2013 года установлен административный надзор сроком до 21 мая 2019 года с административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, обязательной явкой один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в сроки, указанные этим органом, запретом выезда за пределы территории Республика Адыгея, Тахтамукайского района, запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно: ночных клубах, барах, развлекательных центрах, указанное решение вступило в законную силу 18 мая 2013 года, в настоящее время истекло более половины срока административного надзора, а именно 3 года. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет все обязанности поднадзорного лица, осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. 

В судебном заседании административный истец ФИО2 доводы заявления поддержал, дополнительно пояснил, что после снятия инвалидности по состоянию здоровья работает официально в 

<

данные изъяты>, проживает с семьей, в том числе 2 несовершеннолетними детьми, административные ограничения выполнял.

Представитель административного ответчика - Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО3 (по доверенности №№ от 10.01.2017г., диплом №), не возражала против удовлетворения административного искового заявления, дополнительно пояснил, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, при проверках по месту жительства, если отсутствовал дома, предоставлял график работы. 

Заместитель прокурора г.Лесосибирска Орлова С.Я. полагала заявленные требования преждевременными.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч.1 ст.10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

данные изъяты> от 22 июля 2010 года (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 03.08.2010г.) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч. 1, ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены при опасном рецидиве преступлений. Освобожден 21 мая 2013 года. 

Решением 

<

данные изъяты> от 18 апреля 2013 года по заявлению ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 21 мая 2019 года с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, обязательной явкой один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в сроки, указанные этим органом, запретом выезда за пределы территории Республика Адыгея, Тахтамукайского района, запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно: ночные клубы, бары, развлекательные центры, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

23 мая 2013 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по г. Лесосибирску.

Таким образом, на дату обращения с административным исковым заявлением истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что с момента постановки на учет по настоящее время ФИО2 проживает с гражданской женой ФИО1 и с двумя совместными несовершеннолетними детьми по адресу: 

<

адрес>, с 31 мая 2016 года работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел, при проверках по месту жительства находился дома, если отсутствовал, предоставлял график работы, подтверждающий его занятость на работе, регулярно является в орган внутренних дел на регистрацию, к уголовной ответственности не привлекался. 

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ФИО2 в феврале и марте 2016 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что полное прекращение административного надзора в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о прекращении административного надзора и отмене административных ограничений, установленных решением 

<

данные изъяты> от 18 апреля 2013 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья В.В.Воеводкина