Дело № 2-837/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 декабря 2017 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., с участием представителя истца по доверенности от 26.10.2017 г. ФИО1, при секретаре Удаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования сельского поселения «Байкало – Кударинское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО СП «Байкало-Кударинское» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее Росимущество) о признании права собственности на невостребованные земельные доли. Требования мотивирует тем, что на основании постановления Администрации МО «Кабанский район» от 12.09.2011 г. № 1807 в общую долевую собственность граждан предоставлен земельный участок с кадастровым номером 03:09:000000:163 из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель совхоза «Байкало-Кударинский» Кабанского района в размере 1/734 доли каждому. В связи с заключенным соглашением с Администрацией МО «Кабанский район» № 1 от 20.12.2011г. о передаче полномочий по работе с землями сельхозназначения, последняя 16 апреля 2013 года в газете «Бурятия» № 42 (4747) опубликовала список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Общее собрание, созванное на основании ч. 5 ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 26 июля 2013 г. не состоялось ввиду отсутствия кворума. В связи с чем, постановлением администрации МО «Кабанский район» № 1597 от 17 июня 2014 г. утвержден список невостребованных земельных долей. По сведениям Кабанского отдела Управления ЗАГС РБ 51 участник общей долевой собственности на земельный участок умерли. Наследственные дела после их смерти не заводились. На основании ч. 8 ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ просит признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Определением суда от 30.10.2017г. для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 

Определением суда для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО12, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, К.А.Я., ФИО5, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, Гарбуз Алексан.А., ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО71, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, Управление Росреестра по РБ. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал. При этом от исковых требований в отношении ответчика ФИО6 отказался добровольно, так как данный пай на основании решения Кабанского районного суда от 12.03.2013 года включен в состав наследства после смерти ФИО6 и на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит на праве общей долевой собственности супруге умершего ФИО32 и сыну ФИО6

Представитель ответчика Росимущество не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Ранее направил отзыв, в котором указал, что Росимущество указанное в исковом заявлении недвижимое имущество в качестве выморочного не принимал, свидетельство о праве на наследство не получал, Росимуществом законные интересы истца не нарушаются, материально-правовой заинтересованности в данном деле не имеют. Просили о рассмотрении в их отсутствие.

Ране в судебном заседании соответчик ФИО6 пояснил, что возражает против иска, поскольку на основании свидетельства о наследстве по закону является наследником умершего отца ФИО6, и данный пай принадлежит ему на праве собственности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании соответчик ФИО12 пояснила, что она и ее сестра ФИО13 являются наследниками умершей матери ФИО82, при этом она в наследство не вступала, земельным паем не пользуется, не претендует, не возражает против исковых требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ранее в судебном заседании соответчик ФИО5 пояснил, что он является наследником умершего отца ФИО83, при этом он в наследство не вступал, земельным паем не пользуется, не претендует, не возражает против исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Соответчики ФИО13, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО11 извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представили, при этом просили о рассмотрении в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО16, ФИО18, ФИО15, ФИО14, ФИО20, ФИО40, ФИО38, ФИО39, ФИО37 извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представили, при этом просили о рассмотрении в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третьи лица ФИО17, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО41, ФИО42, ФИО12, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, К.А.Я., ФИО5, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, Гарбуз Алексан.А., ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО71, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81 извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ не явился. Был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 12.1. ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1).

Постановлением Администрации МО «Кабанский район» от 12.09.2011 г. № 1807 в общую долевую собственность граждан предоставлен земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель совхоза «Байкало-Кударинский» Кабанского района в размере 1/734 доли каждому. 

В связи с заключенным соглашением с Администрацией МО «Кабанский район» № 1 от 20.12.2011г. о передаче полномочий по работе с землями сельхозназначения, последняя 16 апреля 2013 года в газете «Бурятия» № 42 (4747) опубликовала список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в том числе: «…Балдаков В.Н., ФИО84, ФИО82, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО81, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО6, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО83, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО132 А.…».

По сведениям Кабанского отдела Управления ЗАГС РБ вышеуказанные граждане умерли. 

Судом установлено, что соответчик ФИО6 (наследник ФИО6) получил свидетельство о праве на наследство по закону, регистрация права не поводилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил отказ от исковых требований в части земельной доли умершего ФИО6

Ранее в судебном заседании соответчик ФИО6 (наследник) не возражал против отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию. 

Суд с учетом мнения сторон, пришел к выводу о прекращении производства по делу в этой части, о чем вынесено отдельное определение.

Согласно п. 1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. 

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:09:000000:163 от 26 июля 2013 г., собрание признано не состоявшимся, в связи с отсутствием кворума. 

На основании п. 7 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Постановлением администрации МО «Кабанский район» № 1807 от 12 сентября 2011 г. утвержден список невостребованных земельных долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 38436787 кв.м., расположенного в границах совхоза «Байкало-Кударинский» в границах земель МО СП «Байкало – Кударинское».

Согласно п. 8 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Таким образом, суд считает возможным признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. Умершие члены совхоза «Байкало-Кударинский» при жизни не распорядились своими земельными долями. Их родственники, кроме ФИО6, не представили суду доказательства обращения к нотариусу, в суд для принятия наследства после смерти умерших родственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования сельского поселения «Байкало – Кударинское» удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности администрации муниципального образования сельского поселения «Байкало – Кударинское» на пятьдесят невостребованных земельных долей, каждая из которых составляет 1/734 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 38436787 кв.м., расположенный в границах совхоза «Байкало-Кударинский», ранее предоставленных гр. ФИО129, ФИО130, ФИО82, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО81, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО83, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО131, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО132.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С Герасименко