№ 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО3, МТУ Росимущества в 

<

адрес>, Ханты-мансийском автономном округе-Югре Ямало-ненецком автономном округе, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратились в суд с иском к ФИО3, МТУ Росимущества в 

<

адрес>, Ханты-мансийском автономном округе-Югре Ямало-ненецком автономном округе, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор, кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом 3.1. 

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и ст.438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. 

В соответствии с п.5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. 

Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (позиция в перечне должников №). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (свидетельство 

<

адрес>3). 

Сумма переданных прав за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100169,10 рублей, из которых: - сумма задолженности по основному долгу 83995,67 руб., - сумма задолженности по процентам 5625,79 руб., - иные платы и штрафы 10547,64 руб.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил. 

При проверке паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт не действителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с ДД.ММ.ГГГГ. Истец правомерно полагает, что должник умер. 

Согласно информации сайта 

<

адрес> истцом установлено, что наследственное дело отсутствует. 

Должник при жизни был зарегистрирован, имел в собственности и проживал по адресу: 

<

адрес> тап, 

<

адрес>. Указанное имущество после смерти не перешло к наследникам, поэтому правомерно нужно считать указанное имущество выморочным. Предоставление выписки ЕГРН на объект недвижимости в свете последних изменений в законодательстве, не представляется возможным, поскольку формируется без указания собственника, а с полными данными ни физическим, ни юридическим лицам не предоставляются.

На сегодняшний день наследственное дело не открыто, наличие родственников у заемщика истцом не установлено, истец полагает, что имущество является выморочным в силу положений ч.1 ст.1151 ГК РФ, а наследником является 

<

адрес>. 

Истец так же полагает, что наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящиеся на счетах наследодателя в банках, является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации в лице Росимущества в 

<

адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества.

Просят суд определить круг наследников, принявших наследственное имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить надлежащего ответчика по предъявленным требованиям истца. 

Взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО1, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 10000,00 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югра, ЯНАО. 

Истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югра, ЯНАО, представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, направили возражения на исковое заявление, мотивировав тем, что для того, чтобы признать имущество вымороченным, необходимо уставить у заемщика отсутствие наследников как по закону так и по завещанию, либо отсутствие у наследников права наследования имущества, либо наследники отказались от наследства или не приняли его. В состав наследственного имущества могут входить денежные средства в финансовых организациях, жилые/нежилые здания, земельные участки автомототранспортные средства, невыплаченная заработная плата, пенсионные накопления, а также иное имущество. 

Отсутствие задолженности по коммунальным платежам за жилые/ нежилые помещения, наличие движения денежных средств по счетах открытых на имя заемщика, наличие полисов ОСАГО и штрафов за автомототранспортными средствами, зарегистрированными за наследодателем, получение заработной платы и иных выплат свидетельствует о фактическом вступлении в наследство потенциальными наследниками. 

При наличии денежных средств у наследодателя и недвижимого/движимого имущества полагает, что их взыскание задолженности в пределах стоимости наследственного имущества следует, осуществлять следующим образом, а именно на денежные средства находящиеся на счетах наследодателя следует обратить на них взыскание, а движимое/недвижимое имущество реализовать путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены. В связи с тем, что со стороны МТУ Росимущество в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО нарушения прав не допущено, взыскание судебных расходов с него неправомерно. 

В связи с вышеизложенным, просит в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании. 

Третье лицо Акционерное общество «ТБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Информация о дате, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> 

<

адрес>

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом 3.1. 

Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (позиция в перечне должников №). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (свидетельство 

<

адрес>3). 

Сумма переданных прав за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100169,10 рублей, из которых: - сумма задолженности по основному долгу 83995,67 руб., - сумма задолженности по процентам 5625,79 руб., - иные платы и штрафы 10547,64 руб.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91). 

В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, именно жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, наследственное имущество, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит из денежных средств находящихся в ПАО Сбербанк на счете наследодателя: счете 40№ в размере 2,75 рублей, а также на счете № в размере 27220,01 рублей (л.д.148). 

Другого наследственного имущества судом не установлено (л.д.87, 89, 90, 111, 112, 114, 115,118, 120,129-132). 

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен брак. После заключения жене присвоена фамилия «ФИО13». В период брака родились дети ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО9 (л.д.93-96).

Согласно данным адресно-справочной картотеки 

<

адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> со следующими зарегистрированными лицами: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.113). 

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.90).

Таким образом, наследников у ФИО1 судом не установлено. 

В силу положений ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, в виде денежных средств находящихся:

в ПАО Сбербанк на счете 40№ в размере 2,75 рублей, а также на счете 42№ в размере 27220,01 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО1 составляет 27222 рубля 76 копеек. (2,75+27220,01)

Учитывая то, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и стоимости наследственного имущества достаточно для погашения кредитной задолженности, исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежат удовлетворению полностью.

Связи с тем, что требования о взыскании неустойки истцом не заявлены вопрос о применении ст. 333 ГК РФ судом не обсуждается.

Поскольку истцом заявлена сумма ко взысканию размере 10000 рубля 00 копеек и стоимости наследственного имущества достаточно, то исковые требования подлежат в удовлетворению пределах стоимости наследственного имущества. 

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Судом установлено, что права истца о своевременном возврате заемных средств и уплаты процентов по кредитному договору со стороны МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО не нарушены, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО3, МТУ Росимущества в 

<

адрес>-Югре Ямало-ненецком автономном округе, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с МТУ Росимущества в 

<

адрес>, Ханты-мансийском автономном округе-Югре Ямало-ненецком автономном округе №) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» № № задолженность по кредитному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей 00 копеек, в пределах стоимости вымороченного имущества оставшегося после смерти ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя счете № в размере 2,75 рублей, а также на счете 42№ в размере 27220,01 рублей открытых в ПАО Сбербанк №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Оглоблина