Дело № 2-1195/2019

55RS0007-01-2019-001095-63 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Мысковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме в порядке п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор 

<

***> путем направления ответчиком в адрес Банка заявления на получение кредита, которое было акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 997 448 рублей 98 копеек. В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль 

<

данные изъяты>. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решение общего собрания акционеров ОАО «Плюс Банк» наименование изменено на ПАО "Плюс Банк". Подсудность спора Центральному районному суду г. Омска определена сторонами при заключении кредитного договора. 

Между ПАО "Плюс Банк" и ОАО "Первое Коллекторское Бюро" заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым к истцу перешло право требования уплаты задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Первое Коллекторское Бюро" преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 853 297,42 руб., в том числе: 595 894-06, руб. – сумма задолженности по основному долгу, 257 403,36 – задолженность по процентам за пользование кредитом. С момента перехода права требования к истцу ответчик задолженность не погашал. 

Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 488 419,65 руб. и процентам в размере 75 987,09 руб., всего – 564 406,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 844,07 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> посредством продажи с публичны торгов. 

Определением Центрального районного суда г. Омска к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Плюс Банк» (л.д. 2).

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства. 

Третье лицо ПАО «Плюс Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Плюс Банк» с предложением о заключении договора (заявлением о предоставлении потребительского кредита) в размере 997 448 рублей 98 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 27-30). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор по кредитной программе «АвтоПлюс» 

<

***> о предоставлении кредита в размере 997 448 рублей 98 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 17,9 % годовых. При этом, кредит предоставляется для приобретения транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

Кроме того, указанный договор содержит в себе условие о залоге приобретаемого заёмщиком транспортного средства (п.4). 

Согласно п. 10.1 подписанного ответчиком и акцептированного банком предложения о заключении договора, которому присвоен номер 

<

***>, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и присоединяется к действующей редакции Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе "АвтоПлюс", являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 29). 

В п. 10.2 указывает, что данное предложение представляет собой оферту о заключении между ответчиком и банком на условиях, изложенных в предложении кредитного договора, договора банковского счета и договора залога. 

Приложением к договору по кредитной программе «АвтоПлюс» 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальных условий договора потребительского кредита) является согласованный сторонами График платежей (л.д. 35-36). 

Заемщик ФИО1 согласился со всеми условиями договора, направил банку оферту о заключении кредитного договора, договора банковского счета и договора залога, просит открыть счет в банке исключительно для совершения операции, связанных с выдачей кредита, его использованием и возвратом (п. 10.1.2), сумму кредита просил предоставить путем ее безналичного перечисления на указанный счет (п. 10.1.3), из полученной суммы кредита поручает банку денежные средства в сумме 782 000 перечислить в пользу продавца в качестве оплаты за автомобиль (п. 10.1.5), часть денежных средств перечислить в пользу страховщика в качестве страховой премии (п. 10.1.6). Оферта акцептирована банком, денежные средства по поручению ответчика перечислены в счет оплаты стоимости автомобиля и страховой премии. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела возражений относительно принадлежности подписи в Предложении о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ и иных документах, связанных с получением кредита, ответчиком (заемщиком) ФИО1 суду не заявлено. 

Суд находит вышеуказанный кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным в соответствии с действующим законодательством, так как он содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам, при этом заемщиком в полном объеме были совершены действия, направленные на заключение кредитного договора и получение кредитных ресурсов. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 2.5.2 Предложения о предоставлении потребительского 

<

***> кредита от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом установлен в 17,9 % годовых в течение всего срока кредита, за первый процентный период размер процентов определяется как 2,5% от суммы кредита (но не более 7000 рублей 00 копеек) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по указанной выше ставке (л.д. 27). 

Из памятки заемщика следует, что в графике платежей указаны даты, в которые денежные средства в счет погашения кредита должны поступить в банк. Заемщику рекомендовано вносить платежи за 10 дней до указанных в графике дат. Установлены способы оплаты кредита. Об ознакомлении с данной памяткой свидетельствует наличие личной подписи заемщика (л.д. 32). 

В соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита вносятся ежемесячно, первый платеж составляет 38 675, 48 руб., иные платежи – 29 675 руб., последний платеж составляет 572,60 и должен поступить в банк не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику в требуемой сумме. 

Как установлено в судебном заседании, заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту (л.д. 35-36). Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 853 297,42 руб., в том числе: 595 894-06, руб. – сумма задолженности по основному долгу, 257 403,36 – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Наименование организационно-правовой формы Банка – ОАО «Плюс Банк» приведено в соответствие с законодательством РФ, в связи с чем наименование было изменено на ПАО «Плюс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии) (п. 1 договора уступки) (л.д. 44-48).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в перечне передаваемых кредитных договоров указан спорный кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1, общая сумма уступаемых прав по договору – 853 297,42 рубля 21 копейка, из которых: 595 894-06, руб. – сумма задолженности по основному долгу, 257 403,36 – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено Уведомление о смене кредитора заказным письмом с уведомлением (л.д. 50-57). 

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и условиями вышеуказанного договора уступки требования (цессии), к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования исполнения заемщиком денежных обязательств, возникших перед ПАО «Плюс Банк» по договору по кредитной программе «АвтоПлюс» 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и неисполненных заемщиком на дату перехода прав требования.

Указанный выше договор уступки требования заемщиком ФИО1 не оспорен. 

В этой связи НАО «Первое коллекторское бюро» является надлежащим истцом. 

Истец в заявлении просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 488 419,65 руб. и процентам в размере 75 987,09 руб., всего – 564 406,74 руб.

По правилам части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В связи с изложенным, требование о взыскании с заемщика в пользу НАО "Первое Коллекторское Бюро" задолженности по кредитному договору в размере 564 406,74 руб., из которых 488 419,65 руб. - задолженность по основному долгу и 75 987,09 руб. – задолженность по уплате процентов, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

Федеральным законом от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» в часть первую Гражданского Кодекса РФ внесены изменения, в том числе в параграф 3 главы 23 ГК РФ («Залог»). 

Согласно п. 1, 3 ст. 3 указанного Федерального закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание дату возникновения залоговых правоотношений в рассматриваемом случае (12.10.2013 года), разрешая вопрос о реализации акцессорного обязательства, суд руководствуется положениями § 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ о залоге, в редакции, действовавшей до 01.07.2014 года.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Залог возникает в силу договора. 

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ при заключении настоящего договора Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога приобретаемого транспортного средства, указанного в п. 4 Предложения о заключении договора (л.д. 27).

Предметом залога является приобретаемое заёмщиком транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

Право залога согласно ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль приобретен ФИО1 у продавца ООО "ПРО Маркет", стоимость транспортного средства составила 782 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ залог указанного выше движимого имущества был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный №) (л.д. 58). 

По сведениям УМВД России по Омской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время спорное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1 (л.д. 98).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный договор залога транспортного средства заключен в соответствии с нормами законодательства, заемщик ФИО1 распорядилась кредитными средствами, право залога у Банка на предмет залога возникло в момент приобретения залогодателем (заемщиком) автомобиля в собственность.

В соответствии с положениями п. 1 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий), в том числе к цессионарию перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия) (л.д. 44-48).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в судебном заседании установлен. 

Принадлежность спорного указанного выше транспортного средства на праве собственности ответчику на момент вынесения данного решения подтверждается материалами дела (л.д.107).

В связи с изложенным суд находит возможным заявленное истцом требование удовлетворить и обратить взыскание на указанное выше транспортное средство, являющееся предметом залога. 

В качестве способа реализации предмета залога определяется его продажа с публичных торгов. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно материалам дела, истцом при обращении в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в общем размере 14 844,07 руб., из которых: 8844,07 руб. – за рассмотрение требования имущественного характера, 6 000 рублей – за рассмотрение требования неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4). Размер оплаченной истцом государственной пошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 14 844,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 406,74 руб., из которых 488 419,65 руб. - задолженность по основному долгу, 75 987,09 руб. – задолженность по уплате процентов. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>.

Определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства – реализацию с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 844 руб. 07 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Марченко

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ