УИД 52RS0029-01-2025-000529-87

Гражданское дело № 2-338/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года с. Спасское Нижегородская область

Постоянное судебное присутствие в с. Спасское Воротынского межрайонного суда Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Дорониной И.В., 

с участием представителя истцов ФИО1 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Спасского муниципального округа Нижегородской области об установлении родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов ФИО1 . обратилась в суд с иском к Администрации Спасского муниципального округа Нижегородской области об установлении родственных отношений истцов с ФИО4 и признании права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истцов ФИО4 . После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес> с площадью 

<

данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № категории земель-земли населённых пунктов вид разрешённого использования для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО2 . и ФИО3 ., являясь наследниками по завещанию, обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении наследственного имущества в виду того, что наследникам необходимо доказать родственные отношения. Согласно свидетельства о смерти наследодатель записан «ФИО4 ». Согласно свидетельства о рождении ФИО6 мать записана «ФИО4». Согласно свидетельства о рождении ФИО8 мать записана «ФИО4». Данные ошибки могли произойти по той причине, что при оформлении свидетельств о рождении работниками сельской администрации не требовались документы, удостоверяющие личность, и данные были записаны со слов. В последующем ФИО6 вступила в брак с ФИО9 . и ей присвоена фамилия ФИО10 ФИО8 вступила в брак с ФИО11. и ей присвоена фамилия ФИО12 

Истец ФИО2 ., истец ФИО3 . в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности. 

Представитель ФИО1 требования истцов просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Спасского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, ранее в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО5 . в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истцов, свидетеля ФИО13 ., суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, согласно которому в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для правильного рассмотрения и разрешения заявленного истцом требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону следует учитывать производный характер имущественных прав истца от прав наследодателя, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Исходя из положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) сведения об объекте недвижимости могут быть внесены в ЕГРН в связи с:

-его постановкой на государственный кадастровый учет (часть 7 статьи 1 Закона N 218-ФЗ); 

-внесением сведений о нем в ЕГРН как о ранее учтенном объекте недвижимости (часть 5 статьи 69 Закона N 218-ФЗ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо

Согласно п. 8 постановления Пленума N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Следовательно, право наследодателя требовать признать за ним право собственности на имущество, переходит к наследникам, которые вправе предъявить требования о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении 6-месячного срока для принятия наследства также требования о признании права собственности в порядке наследования, на которое наследодатель не успел зарегистрировать свое право при жизни.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Мясум ова З.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственницей земельного участка с кадастровым номером №.

Однако, несмотря разночтение в написании имени (Зухря-Зухра), наследодатель при жизни владел, пользовался и распоряжался на праве собственности спорным объектом недвижимости.

Таким образом, спорный объект недвижимости при жизни принадлежал наследодателю следовательно, подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО4 , что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 18).

После смерти ФИО4 было открыто наследственное дело № №, наследниками на основании завещания, удостоверенного ФИО5 , нотариусом нотариального округа: Спасский район Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ года и зарегистрированного в реестре за № № являются: дочь ФИО3 и дочь ФИО2 (л.д. 36-54). 

Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из:

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>

- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

- прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями;

- недополученной пенсии за декабрь 2024г.

На основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 19) ФИО4 принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадь № кв.м., кадастровый номер №. Данный факт также подтверждается ответом на запрос из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Нижегородской области № № (л.д. 51-52)

Согласно свидетельства о смерти наследодатель записан «ФИО4 » (л.д. 37).

Согласно свидетельства о рождении ФИО6 мать записана «ФИО4» (л.д. 15, 27). 

В последующем ФИО6 вступила в брак с ФИО9 и ей присвоена фамилия ФИО10 , что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д. 28).

Согласно свидетельства о рождении ФИО8 мать записана «ФИО4», что подтверждается записью акта о рождении № № (л.д. 31). 

ФИО8 вступила в брак с ФИО11. и ей присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается записью акта о заключении брака № № (л.д. 32).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 . показала, что ФИО4 . является матерью ФИО2 . и ФИО3 ., однако в документах не указано отчество матери. Семью М-вых знает давно, были соседями.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку не усматривает заинтересованности в исходе дела; данные показания согласуются между собой, с пояснениями представителя истца, а также с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца ФИО2 об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО4 . подлежит удовлетворению, так как из материалов дела следует, что ФИО4 , умершая ДД.ММ.ГГГГ., и указанная ФИО4 в свидетельстве о рождении ФИО6 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Базловским с/советом Спасского района Горьковской области, является матерью ФИО2 

Также требование истца ФИО3 об установлении факта родственных отношений между ФИО3 . и ФИО4 . подлежит удовлетворению, так как из материалов дела следует, что ФИО4 , умершая ДД.ММ.ГГГГ., и указанная ФИО4 в справке о рождении ФИО8 № №, является матерью ФИО14 

Кроме того, факт родственных отношений между истцами и ФИО4 . подтвержден показаниями свидетеля.

В ином порядке установить данные юридические факты, установление которых необходимо для вступления в права наследования, открывшегося к имуществу умершей ФИО4 истцы ФИО2 и ФИО3 . не могут.

ФИО2 . и ФИО3 просят признать право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок по адресу 

<

адрес>

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследство поступает в общую долевую собственность призванных по очереди наследников, которые подали нотариусу заявление о его принятии. Независимо от их числа, наследственное имущество полагается всем претендентам в равных долях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 . и ФИО3 являются дочерями ФИО4 ., приняли наследство, открывшееся после смерти матери, и в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, приобрели право собственности на данное недвижимое имущество по праву наследования в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 , ФИО3 к Администрации Спасского муниципального округа Нижегородской области об установлении родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить родственные отношения между ФИО2 и ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, то что она является матерью ФИО2 .

Установить родственные отношения между ФИО3 и ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, то что она является матерью ФИО3 .

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; м.р. 

<

адрес> Паспорт серии № выдан отделением по району Южное Бутово ОУФМС России по гор. Москве в ЮЗАО ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения № СНИЛС №) право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес> площадью № кв. метров категории земель-земли населённых пунктов вид разрешённого использования для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождении м.р. 

<

адрес>, Паспорт серии № выдан ГУ МВД России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения № СНИЛС № №) право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>. площадью 

<

данные изъяты> кв. метров категории земель-земли населённых пунктов вид разрешённого использования для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через ФИО15 межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Спасское). 

Судья И.В. Доронина

Решение изготовлено в окончательной форме 5 августа 2025г.