дело № 2-2106/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

05 декабря 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р. при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Каймана Имамовича к ООО «ЕРКЦ Елабуга», ООО УК «Жилкомфортсервис» об обязании провести перерасчет и взыскании морального вреда 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права он является собственником ...... оборудован прибором учета общедомового потребления тепловой энергии в 2013 году. В вышеуказанном доме в 2008 году собственник ...... оборудовал свою квартиру индивидуальным газовым отоплением и при расчетах за выставляемые счета на оплату услуг отопления ответчики освободили собственника ...... от уплаты данной услуги. Ответчики при расчете услуги за отопление применяют формулу Номер обезличена указанную в п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации Номер обезличена от Дата обезличена "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", однако ставят в расчет общую площадь дома как 962 кв.м. вместо правильного 1388,3 кв.м., так как незаконно минусуют площадь ...... (85кв.м.) и площадь нежилых помещений. Просит обязать ответчиков привести начисление платы коммунальной услуги «отопление» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации Номер обезличена от Дата обезличена путем пересчета за период с 2013 по 2017 годы, взыскать моральный вред , привлечь к штрафу.

В судебном заседании ФИО1 иск уточнил. Просил обязать ответчиков привести начисление платы коммунальной услуги «отопление» в своей квартиры в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации Номер обезличена от Дата обезличена, применив общую площадь ......,3 кв.м., путем пересчета за период со Дата обезличена по Дата обезличена, взыскать моральный вред 

Представитель ответчика ООО «ЕРКЦ Елабуга» в судебное заседание исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности.

Представители ответчиков ООО УК «Жилкомфортсервис», РГУП «БТИ» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Частью 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Абзацами 1 и 3 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года; в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно формуле 3: 

,

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником .......

Управление многоквартирным домом Номер обезличена по ...... осуществляет ООО "Жилкомфортсервис", а счета выставляет ООО «ЕРКЦ Елабуга».

В подвале спорного многоквартирного дома установлен отдельный прибор учета тепловой энергии (далее - ИТП).

Согласно техническому паспорту многоквартирного жилого ...... по состоянию на Дата обезличена общая площадь квартир составляет 1047 кв.м., площадь прочих нежилых помещений составляет 341,3 кв.м., площадь нежилых помещений составляет 0 кв.м. 

Ответчики при расчете Sоб брали площадь равную 962 кв.м. вместо правильного 1047 кв.м., так как сминусовав площадь квартиры № 11 (85кв.м.) ущемляются права истца при оплате расходов на отопление. При уменьшении площади дома истец оплачивает больше чем при расчете с большей площадью дома. Уменьшение общей площади дома не предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года.

Вместе с тем доводы истца на необходимость учета при расчете платы за отопление площади всех помещений, в том числе подвалов и чердаков в размере 1388,3 кв. м. являются необоснованными.

Согласно пункту 3.1.4 "ГОСТ Р 56778-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы передачи тепла для отопления помещений. Методика расчета энергопотребления и эффективности", утвержденному и введенному в действие Приказом Росстандарта от Дата обезличена N 2031-ст, отапливаемое помещение представляет собой помещение, в котором заданная температура воздуха поддерживается системой отопления.

Пунктом 5.4.1 "СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий", одобренного и рекомендованного к применению Письмом Госстроя Российской Федерации от Дата обезличена N ЛБ-2013/9, и пунктом 4.5 таблицы Б.1 приложения Б к данному своду правил предусмотрено, что в отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, неотапливаемых технических этажей, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, неотапливаемых лестничных клеток, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду; отапливаемый подвал - подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

Достоверных доказательств того, что подвальные помещения являются отапливаемыми, суду не представлено. 

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Полагая, что отказом в перерасчете расходов за коммунальные услуги истцу безусловно причинен моральный вред, при определении размера его компенсации судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца. 

Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 и необходимости компенсации морального вреда в размере с каждого ответчика.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Камалова Каймана Имамовича к ООО «ЕРКЦ Елабуга», ООО УК «Жилкомфортсервис» об обязании провести перерасчет и взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ООО «ЕРКЦ Елабуга», ООО УК «Жилкомфортсервис» произвести перерасчет расходов Камалова Кайман Имамовича по строке «отопление» за период с Дата обезличена по Дата обезличена в ...... из расчета общей площади ...... кв.м.

Взыскать в пользу Камалова Каймана Имамовича с ООО «ЕРКЦ Елабуга», ООО УК «Жилкомфортсервис» моральный вред в размере по с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной через Елабужский городской суд РТ.

Судья: