Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь 9 августа 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Бурдакиной М.Н., 

с участием помощника прокурора Рамонского района Воронежской 

области Лютиковой И.Н.,

истца – законного представителя ФИО1 ФИО2, 

её представителя ФИО3,

представителя ответчика – МКДОУ Новоживотинновский детский сад 

ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 

предмета спора, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Новоживотиновский детский сад», администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда, возмещении имущественного ущерба, причиненного повреждением здоровья, убытков, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику МКДОУ «Новоживотинновский детский сад», указывая на то, что ее сын в период с 18 июля 2014 года по 30 мая 2018 года посещал это дошкольное образовательное учреждение. 12 июля 2016 года на утренней прогулке в детском саду во время игры детей ее сын получил удар скакалкой в глаз, повлекший получение им телесного повреждения в виде контузии глазного яблока II степени. Воспитатель ФИО5 получение травмы ребенком не заметила. В период с 13 по 25 июля 2016 г. её сын находился на стационарном лечении, но зрение до нормы не восстановилось. В 2018 г. ему была проведена операция в ТФ ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» в г. Тамбове. В результате полученной травмы, проведенной операции ребенок испытал психологическое потрясение, повлекшее появление у него страха, неуверенности в себе. При прохождении лечения сына ею были понесены расходы в сумме 5675 руб. 30 коп., на отправку писем, заявлений было потрачено 195 руб. 30 коп. Полагая, что ответчик обязан компенсировать её ребенку вред, причинённый повреждением его здоровья, ФИО2 просила суд взыскать с ответчика – МКДОУ Новоживотиновский детский сад в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; компенсацию за причинения вреда здоровью в размере 900 000 руб.; расходы на восстановление здоровья в размере 5675 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 195 руб. 30 коп., судебные расходы на услуги представителя в размере 100000 руб. 

Определением Рамонского районного суда от 08.07.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Рамонского муниципального района Воронежской области. 

Определением Рамонского районного суда от 29.07.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО5

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 уточнили исковые требования и в итоге просили суд взыскать с ответчика – МКДОУ Новоживотиновский детский сад: в пользу истца, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, – 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного ребенку повреждением его здоровья; 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу; компенсацию за причинения вреда здоровью в размере 900 000 руб.; 5 675 руб. 30 коп. в возмещение расходов на восстановление здоровья ребенка, 195 руб. 30 коп. в возмещение почтовых расходов. 

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их.

Представитель ответчика – МКДОУ «Новоживотинновский детский сад» ФИО4 определенную позицию по существу иска выразить не смогла.

Представитель ответчика – администрации Рамонского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие, в письменных возражениях в удовлетворении исковых требований просил отказать, указывая на то, что требуемые истцом суммы компенсации явно завышены, не обоснованы и не подтверждены документально. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 свою позицию по заявленным требованиям также выразить не смогла, в разрешении иска полагалась на усмотрение суда. 

Помощник прокурора Рамонского района Воронежской области Лютикова И.Н. в своем заключении исковые требования считала обоснованными в части, полагала возможным определить компенсацию причиненного истцу морального вреда в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного ребенку, сумму расходов, понесенных на восстановление его здоровья, почтовых расходов в требуемом истцом размере. Исковые требования в остальной части помощник прокурора считала необоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

Пунктом 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.1 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п. 31; п. 32) разъяснено, что возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший). 

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пп. 2 п. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. 

В силу пп. 8 п. 1 ст. 41 указанного Федерального закона охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение их безопасности во время пребывания в образовательной организации.

Согласно ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО2 является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/, следовательно, она вправе обращаться в суд за защитой прав и законных интересов своего сына. 

18.06.2014 между МКДОУ «Новоживотинновский детский сад» в лице заведующего ФИО6, действующего на основании устава, и ФИО2 был заключен родительский договор, согласно которому Новоживотинновский детский сад зачисляет ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании заявления родителей и обязуется предоставить ребенку уход и присмотр, оздоровление, воспитание и обучение, охрану и укрепление его физического и психического здоровья, обеспечить его интеллектуальное и личностное развитие, заботу о его благополучии /л.д. 12 – 14/. 

12.07.2016 в период времени с 9 до 12 часов ФИО1 находился во дворе МКДОУ «Новоживотинновский детский сад» на территории игровой площадки, где играл совместно с другими воспитанниками детского сада. В процессе игры дети использовали игрушку - скакалку. При растяжении скакалки малолетний ребенок ФИО7 не удержал её в руках, в результате чего ФИО1 получил удар скакалкой в левый глаз. Вследствие этого удара ФИО1 получил телесные повреждения в виде контузии левого глазного яблока II пени, травматической эрозии роговицы, осложнившейся образованием посттравматической катаракты. Данные телесные повреждения в совокупности по заключению судебно-медицинской экспертизы № 3565.17 от 21.07.2017 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно - 15 % (п.п. 7.1, 7.2, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» /л.д. 49 – 56/

В период с 13 по 25 июля 2016 г. ФИО1 находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая офтальмологическая больница»/л.д.43 – 44/, в 2018 г. ему была проведена операция в ТФ ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» в г. Тамбове /л.д. 42; 45/.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая характер и степень нравственных и физических страданий ФИО1 суд учитывает объективные обстоятельства происшедшего, тяжесть полученного ФИО1 телесного повреждения, малолетний возраст и иные индивидуальные особенности потерпевшего. По мнению суда, ФИО1 испытывал значительные нравственные и физические страдания, обусловленные болезненностью полученной травмы, длительностью лечения.

При таких обстоятельствах суд с учетом требования разумности и справедливости полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, причинённого ФИО1 повреждением его здоровья, в требуемом истцом размере 100000 руб. 

Оценивая характер и степень нравственных и физических страданий ФИО2 суд учитывает, помимо указанных выше обстоятельств, высокий уровень её эмоционального стресса, обусловленный фактом и тяжестью травмирования ее ребенка, длительностью и разновидностью проводимого его лечения, включая производство операции. В этой связи, с учетом требования разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, причинённого ФИО2 повреждением здоровья её сына, в размере 50000 руб. 

Кроме того, возмещению истцу подлежат понесенные ею и подтвержденные документально расходы на лечение сына в общей сумме 5480 руб. /л.д. 31 – 41/. Убытки в виде почтовых расходов в размере 195 руб. 30 коп. /л.д. 18/, понесенные при отправке корреспонденции в целях восстановления нарушенного права.

Требование истца о взыскании с ответчика – МКДОУ «Новоживотинновский детский сад» компенсации за причинения вреда здоровью в размере 900 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку структуру и виды расходов, образующих указанную сумму, истец и его представитель обосновать и подтвердить допустимыми доказательствами не смогли. 

В соответствии с уставом МКДОУ «Новоживотинновский детский сад» (п. 1.16) Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет собственник его имущества – муниципальное образование – Рамонский муниципальный район Воронежской области /л.д. 141/.

При таких обстоятельствах присужденные судом в пользу истца денежные суммы подлежат взысканию с МКДОУ «Новоживотинновский детский сад», а при недостаточности денежных средств в недостающей части – с администрации Рамонского муниципального района Воронежской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку сведения о своих судебных расходах сторонами суду в полном объеме не представлены, вопрос о распределении понесённых сторонами расходов, суд счёл возможным рассмотреть отдельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Новоживотиновский детский сад», администрации Рамонского муниципального района Воронежской области удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Новоживотиновский детский сад» в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, компенсацию морального вреда, причиненного ему повреждением здоровья, в размере 100000 рублей; компенсацию морального вреда, причиненного ей повреждением здоровья её сына, в размере 50000 рублей, 5 480 рублей в возмещение понесенных расходов на лечение ребенка, почтовые расходы в сумме 195 рублей 30 копеек, а всего 155 675 рублей 30 копеек. 

При недостаточности денежных средств у муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Новоживотиновский детский сад» присужденные судом денежные суммы в оставшейся части взыскать с администрации Рамонского муниципального района Воронежской области.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Новоживотиновский детский сад», администрации Рамонского муниципального района Воронежской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 г.