Дело № 2а-1853/2024

УИД: 23RS0004-01-2024-002014-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 13 августа 2024 г. 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре – помощнике судьи Головневе Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС

<

***> по (...) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пенив общей сумме 4477,02 рублей. 

Административный иск мотивирован тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России 

<

***> по (...) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН 

<

***>, дата рождения: 07.08.1971г., место рождения: (...), адрес постоянного проживания: 353451, Россия, (...), ст-ца Анапская, Мира (...). Налоговым органом налогоплательщику ФИО1 исчислен налог и пени в размере 4477.02 рублей, в том числе задолженность по: транспортному налогу с физических лиц в размере 4090,00 руб., пени за период с 04.12.2018г. по 25.05.2018г. в размере 59,78 руб.;земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участками расположенным в границах городских округов в размере 166,00 руб.; налогу на имущество с физических лиц в размере 161,24 руб. Налоговым органом, путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ уведомления 

<

***> от 15.07.2018г. об уплате налога и пени налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени ФИО1 свою обязанность не исполнила в полном объеме. В связи с наличием задолженности по требованиям

<

***> от 04.07.2021г., налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка№(...) от 04.12.2023г. судебный приказ вынесенный 23.09.2019г. по делу 000а-1213/2021 отменен на основании заявления должника ФИО1 На день обращения с настоящим административным исковым заявлением за указанным налогоплательщиком по требованию

<

***> от 04.07.2021г. числится задолженность в размере 4477,02рублей. МИФНС России 

<

***> по (...) просит взыскать с ФИО1 задолженность по: транспортному налогу с физических лиц в размере 4090,00 руб., пени за период с 04.12.2018г. по 25.05.2018г. в размере 59,78 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участками расположенным в границах городских округов в размере 166,00 руб.; налогу на имущество с физических лиц в размере 161,24 руб.

Представитель административного истца МИ ФНС 

<

***> по (...) ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

***> от 14.12.2023г.,в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещённой о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...), представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещённая о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...).

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ч. 2 ст. 96 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес постоянного проживания: 353451, Россия, (...), ст-ца Анапская, (...), состоит на налоговом учете в МИ ФНС России 

<

***> по (...) (ИФНС России по городу-курорту (...)) в качестве налогоплательщика.

ФИО1 являясь налогоплательщиком не исполнила обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в соответствии со ст.ст.356-362 НК РФ. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с п.п.2-4ст.52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика ФИО1 сумму налога и пени, а именно:транспортный налог с физических лиц в размере 4090,00 руб., пени за период с 04.12.2018г. по 25.05.2018г. в размере 59,78 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участками расположенным в границах городских округов в размере 166,00 руб.; налог на имущество с физических лиц в размере 161,24 руб. и направил налоговое уведомление№

<

***> от 15.07.2018г. для добровольной оплаты задолженности с указанием срока для добровольного исполнения, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается подученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по требованию

<

***> от 04.07.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка № (...) от 04.12.2023г. судебный приказ, вынесенный по делу 000а-1213/2021 в отношении ФИО1, отменен на основании заявления должника.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства.

В соответствии с п.4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В Анапский районный суд (...) с административным иском МИФНС 

<

***> по (...) обратилась в установленный законом срок, а именно 00.00.0000, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленный срок административным истцом при предъявлении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу пропущен не был.

При принятии решения по настоящему спору суд учитывает, что административный ответчик расчет задолженности не оспорила, возражений на административный иск не представила.Оснований для освобождения от уплаты спорного налога судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате налогов административным ответчиком в полном объеме не исполнена, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорного налога судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, её размер налоговым органом обоснован и судом проверен, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере 400,00 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес постоянного проживания: 353451, Россия, (...), ст-ца Анапская, (...)задолженность по налогам в общей сумме 4477.02 рублей, в том числе задолженность по: 

-транспортному налогу с физических лиц в размере 4090,00 руб., пени за период с 04.12.2018г. по 25.05.2018г. в размере 59,78 руб.; 

-земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участками расположенным в границах городских округов в размере 166,00 руб.;

- налогу на имущество с физических лиц в размере 161,24 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, дата рождения: 07.08.1971г., место рождения: (...), адрес постоянного проживания:353451, Россия, (...), ст-ца Анапская, (...) госпошлину в доход государства в размере 400,00 руб.

Реквизиты для перечисления задолженности: КПП получателя: 770801001, ИНН получателя: 7727406020 Номер казначейского счета: 03 100643000000018500 БИК: 017003983, Наименование банка получателя средств: «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г Тула» Получатель: Казначейства России (ФНС России) КБК: 18201061201010000510.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяцас момента изготовления мотивированного решение суда в Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда

Краснодарского края С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2024 г.