Дело № 2-3257/18

Поступило в суд:15.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд гор. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи И.С. Кузовковой 

При секретаре А.С.Монгуш

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указали, что являются собственником индивидуального жилого дома 

<

адрес>. По просьбе ответчиков прописать их в дом, они поставили их на регистрационный учет в жилом доме, чтобы они могли работать и находиться официально на территории РФ. ФИО6 был зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ее несовершеннолетняя дочь фио1 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики никогда не вселялись в жилой дом истцов, членами семьи истцов не являются, после их регистрации, истцы их не видели, где они сейчас находятся неизвестно. Истцы вынуждены оплачивать за их регистрацию, регистрация ответчиков нарушают права истцов пользования домом. Место жительства ответчиков истцам неизвестно. 

В связи, с чем ФИО4, ФИО5 просили суд признать ответчиков не приобретшими право пользования домом 

<

адрес>, указать, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истцы – ФИО4, ФИО5 заявленные требования поддержали. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

В судебное заседание ответчики – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио1 ФИО11, ФИО12, ФИО13 не явились, были извещены о дне, времени месте жительства надлежащим образом, по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Возражений на иск не представили.

Суд, выслушав истцов, заслушав показания свидетелей фио2 фио3 исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ( л.д.9), ФИО4 является собственником № доли в праве собственности на 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ( л.д.10), ФИО5 является собственником № доли в праве собственности на 

<

адрес>. 

Копии домовой книги по дому № 

<

адрес> подтверждает, что в указанном доме состоят на регистрационном учете: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ее несовершеннолетняя дочь фио1 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-21).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио2 суду пояснила, что она является соседкой истцов. В данный дом никто никогда не вселялся, кроме ФИО14 и ее сына, вещей никто никогда не привозил и в дом не заезжал, в доме всегда проживали Ольга и Стас.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио3 суду пояснила, что она является гражданской женой истца. Ответчики в дом не вселялись, вещей не завозили. В доме проживают она, Стас и мама.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что ФИО4, ФИО5 по просьбе ответчиков временно поставили их на регистрационный учет в доме 

<

адрес>, принадлежащий им на праве собственности. При этом истцы не признавали ответчиков членами своей семьи, а также не признавали за ними прав на спорный дом. Вселение и регистрация ответчиков в спорном доме были обусловлены необходимостью трудоустройства г. Новосибирске.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, по соглашению с собственниками жилого помещения ФИО4, ФИО5 ответчики были временно поставлены на регистрационный учет для целей трудоустройства. Сохранение ответчиками регистрации по месту жительства в спорном доме основывалось на достигнутом между сторонами соглашении. Суд приходит к выводу о том, что ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> и никогда не проживали с истцами в спорном доме. 

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ответчики не приобрели право пользования домом 

<

адрес>, и их нахождение на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушают права истцов.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета, является их признание утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В силу указанных норм, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, фио1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 не приобретшими право пользования домом 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, фио1, ФИО11, ФИО12, ФИО13. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018.

Судья – подпись И.С. Кузовкова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-3257/2018 в Кировском районном суде г. Новосибирска.

По состоянию на 22.10.2018 решение в законную силу не вступило.