Дело № 12-10/2018 

РЕШЕНИЕ

 

08 мая 2018 года судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 13). 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, не согласившись с постановлением, обратилась в районный суд Немецкого национального района Алтайского края с жалобой, в которой просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, мотивируя требования тем, что дорожный знак 5.16 установлен с нарушением требований и не виден с проезжей части. На самой проезжий части отсутствует дорожный знак 5.16 и разметка 1.17. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности не подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствие с ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается в местах ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, регистрационный знак №, по 

<

адрес> нарушила п. 12.4 абз.8 Правил дорожного движения, совершила стоянку своего автомобиля в месте остановки маршрутных транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеющихся в протоколе, следует, что отсутствовал знак остановки маршрутного транспортного средства в зоне видимости, машина была заведена, не являлась помехой движению транспортных средств (л.д. 12). 

Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами (л.д. 4-6). 

Прихожу к выводу, что вина ФИО2 доказана, и при таких обстоятельствах ее действия правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО2 о том, что не видела знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», поскольку знак находится вне зоны видимости, не подтверждается материалами дела. 

В силу императивной нормы, закрепленной в п. 1.3 Правил дорожного движения, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки. Таким образом, при условии соблюдения требований Правил дорожного движения, должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке, водитель обязан был исполнить требования знака особых предписаний 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса». 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения. 

Копию настоящего решения вручить ФИО2 и направить в адрес ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский». 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Л. Мишина