Дело №(1-1042/2024)

УИД 24RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ленинской коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО3, действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, осуществляющего трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>45; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена), с учетом изменений внесенных постановлением Богучанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима; постановлением Богучанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней, фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном количестве.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> по уд. Спортивная в 

<

адрес> г, Красноярска, в батареи увидел полимерный сверток с веществом содержащее в своем составе метил-3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1- бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,076г.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, находясь на площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, ФИО1 поднял полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе метил-3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N )-022), который является производным наркотического средства 2-( 1 - бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,076г., тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства, путем присвоения найденного, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, ФИО1 приобретенное вышеуказанное наркотическое средство извлек из полимерного свертка и приклеил к аккумуляторной батареи телефона «Maxvi», который положил в левый передний карман спортивных брюк надетых на нем, осуществив тем самым незаконное хранение наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>Ж в 

<

адрес>, то есть до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, по адресу 

<

адрес>Ж в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское».

В ходе личного досмотра ФИО1, в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> комиссаров, 17А в 

<

адрес> в период времени с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом переднем кармане спортивных брюк одетых на ФИО1 обнаружено и изъято наркотическим средством, приклеенное к аккумуляторной батарее телефона «Maxvi», которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,066г. (0,0 10г израсходовано при проведении исследования) содержит в своем составе метил-3,3 - диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия.

Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо )уксусная кислота, общей массой 0,076г., отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил желание дать показания по делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления, полностью отражены в обвинительном заключении, он с указанными обстоятельствами полностью согласен. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он решил прогуляться, вышел из комнаты по адресу 

<

адрес>537. В подъезде дома между этажами он нашел сверток с коричневым веществом. Он понял, что найденное им вещество, является наркотическим средством. Он решил оставить его себе с целью дальнейшего употребления. Найденное в свертке коричневое вещество он прилепил к задней стороне своего мобильного телефона. Далее он вызвал такси, ему надо было съездить по делам. Сначала на такси он проехал на 

<

адрес>, где он встретил знакомых девушек. Потом они все вместе поехали на 

<

адрес> комиссаров 

<

адрес>. По пути автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, с целью проверки документов у водителя. Увидев сотрудников ДПС он запаниковал. Они спросили есть у него при себе запрещенные вещества, он ответил, что имеются, что эти вещества он нашел. Он был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для разбирательства. В ходе личного досмотра у него изъяли сверток, который он нашел в подъезде.

Выслушав подсудимого ФИО1, исследовав материалы дела, суд, находит виновность ФИО1 в совершении преступлений доказанной, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующими доказательствами.

Так виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном количестве подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС ГИБДД полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в 

<

адрес>. В 23 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>Ж для проверки документов был остановлен автомобиль «Тойота Витц» государственный номер 

<

***>. У водителя автомобиля были проверены документы, нарушений установлено не было. На заднем сидении находился пассажир, который очень сильно нервничал. Он подошел к задней двери автомобиля, открыл ее представился пассажиру и попросил его представиться и предъявить документы. ФИО1 сильно нервничал, засунул руку в левый карман кофты надетой на нем. Он (свидетель) предположил что у мужчины могут находится при себе запрещенные вещества. Мужчине было предложено выйти из автомобиля. ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он ранее приобрел для личного употребления. В 23 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> комиссаров,17А в 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане кофты обнаружен бумажный сверток с веществом, в левом переднем кармане спортивных брюк обнаружен сотовый телефон на аккумуляторной батареи которого было вещество темно коричневого цвета. Бумажный сверток с веществом и аккумуляторная батарея с веществом были изъяты и упакованы в разные пакеты и опечатаны. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (л.д.81-83);

показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и соглсно которым он состоит в должности дежурного дежурной части ОП№ МУ МВД России «Красноярское» расположенном по адресу 

<

адрес> комиссаров, 17А в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство при дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В период времени с 23 часов 57 минут до 00 часов 10 минут, им в присутствии двух понятых в помещении дежурной части был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в боковом переднем кармане кофты надетой на ФИО1 обнаружен бумажный сверток с веществом, в левом переднем кармане спортивного трико обнаружен сотовый телефон Maxvi в корпусе красного цвета с симкартой компании Билайн, на аккумуляторной батареи которого обнаружено вещество темно коричневого цвета. Аккумуляторная батарея вместе с веществом была изъята из телефона. Изъятые вещества упакованы в разные бумажные пакеты, на которые была нанесена сопроводительная надпись, пакеты опечатаны, и подписаны присутствующими. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи присутствующие. Затем им было составлено направление в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и обнаруженное вещество направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,076г содержит в своем составе метил-3 -3 -диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-ил)-1 Н-индазолд-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусная кислота (л.д.78-80);

– показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и соглсно которым 27.04,2023 примерно в 23 часа 50 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в помещение дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его присутствии и в присутствие еще одного понятого, у парня, который представился –ФИО1, произведен личный досмотр. ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое находится в левом переднем кармане кофты надетой на нем. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане кофты обнаружен бумажный сверток с веществом, которое было изъято и упаковано в бумажный пакет. В левом переднем кармане спортивных трио обнаружен сотовый телефон, без задней крышки, на аккумуляторе которого обнаружено вещество коричневого цвета, которое было упаковано бумажный пакет. На вопрос сотрудника полиции, что за вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотические средство, которое он приобрел для личного употребления. Бумажные пакеты были опечатаны, и подписаны сопроводительной надписью и подписями присутствующих. Составлен протокол личного досмотра, в котором расписались присутствующие (л.д.72-73);

– показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым свидетель дал показания аналогичные показаниями свидетеля ФИО8, и согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в помещение дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его присутствии ходе личного досмотра в левом переднем кармане кофты ФИО1 обнаружен бумажный сверток с веществом, которое было изъято и упаковано в бумажный пакет. В левом переднем кармане спортивных трио обнаружен сотовый телефон, без задней крышки, на аккумуляторе которого обнаружено вещество коричневого цвета, которое было упаковано в бумажный пакет. На вопрос сотрудника полиции, что за вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотические средство, которое он приобрел для личного употребления. Составлен протокол личного досмотра, в котором расписались присутствующие (л.д.74-75);

– показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым он подрабатывает таксистом в компании «Максим» на автомобиле Тойота Витц г/н №, ДД.ММ.ГГГГ, исполняя заказ, он примерно в 22 часа 50 минут приехал по адресу 

<

адрес>, где в автомобиль сел ранее незнакомый мужчина. Далее они поехали на адрес 

<

адрес>, ФИО12, 70А, где в автомобиль сели ранее незнакомые девушки. Затем они направились в сторону 

<

адрес>Г в 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, для проверки документов. После проверки документов у него сотрудники ГИБДД попросили выйти из автомобиля пассажира мужчину. Далее они все были доставлены в ОП № для дальнейшего разбирательства. О том, что у ФИО1 имелись при себе наркотические средства ему известно не было.

Достоверность показаний вышеприведенных свидетелей и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, и событием преступления, а именно:

рапортом ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 по факту задержания по адресу: 

<

адрес>Ж, 

<

адрес> ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.21);

- протоколом личного досмотра согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что в левом переднем кармане спортивных брюк одетых на ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство, приклеенное к аккумуляторной батарее телефона «Maxvi» (л.д.24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на место в батарее расположенной на площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. он обнаружил наркотическое средство (л.д.63-65);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,076, содержит в своем составе метил-3,3 - диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,066г., содержит в своем составе метил-3,3 - диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40-44);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ-бумажного пакета с наркотическим средством содержащим в своем составе метил-3,3 - диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,076г.; полимерного пакета с аккумуляторной батарей, пакет с наркотическим средством, пакет с аккумуляторной батарей признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 46-50, 51-52, 56, 57-59, 60, 61).

Показаниям подсудимого, данными в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Причин для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Исследованные судом доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Нашло свое подтверждение в судебном заседании по ч. 1 ст. 228 УК РФ наличие квалифицирующих признаков, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО11 незаконно приобрел наркотическое средство путем присвоения, найденного, с целью личного употребления, без цели сбыта, и хранил его с момента присвоения найденного ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 10 мин. до задержания его сотрудниками ДПС 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер и вид наркотического средства, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, и подсудимым не оспаривается, а потому квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную деятельность опасность своих действий и руководить ими в период деяния, которое ему инкриминируется не страдал и не страдает, у него обнаруживается легкая умственная отсталость. По своему психическому состоянию в момент инкриминируемых деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( л.д.133-135).

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с его данными о личности, заключением судебно-психиатрического эксперта№/д от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащему уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, холост, на учете у психиатра и нарколога не состоит, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что на предварительном расследовании ФИО1 давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеющие значение для дела, месте и способе приобретения наркотического средства, принимал участие в осмотре места происшествия, где указал на место, где приобрел наркотическое средство.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого иного несовершеннолетнего ребенка, суд не находит, поскольку, как указал сам подсудимый в отношении указанного ребенка он лишен родительских прав. Доказательств свидетельствующих об оказании финансовой помощи в содержании указанного ребёнка, подсудимым не представлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; состояние психического здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В совокупности с данными о личности подсудимого, обстоятельств и мотивов совершения преступления, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будут соответствовать целям наказания, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не имеется.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует постановить считать условным, поскольку с учетом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который работает, имеет малолетнего ребенка, усматривается возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, с установлением испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в этот орган, ежемесячно, по графику установленному указанным органом, являться в него для регистрации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в указанный орган, ежемесячно, по графику установленному указанным органом, являться в него для регистрации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство содержащее в своем составе метил-3,3 - диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,076г. (остаточная масса 0,056 гр) упакованные в бумажный пакет, опечатанные печатью №,4-находящееся на хранении в ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств;

-аккумуляторную батарею телефона «Maxvi», вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.М.Сорокина