Дело № 2-447/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

при секретаре Почётовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее ответчик) об определении доли ФИО5 ФИО9 и ФИО5 ФИО10 в общей совместной собственности на совместно нажитое имущество равными, по ? доли; о разделе совместно нажитого имущества и о взыскании судебных издержек.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2009 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем имеется свидетельство о заключении брака. С 12 декабря 2016 года брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, стороны стали проживать раздельно. Вопрос о содержании сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами решен, сын проживает с матерью – истцом по настоящему делу. На содержание сына ответчик выплачивает алименты в размере 10 000 руб.,

Кроме того, за время брака было приобретено следующее имущество: 

<

****>.

Урегулировать возникший спор в досудебном порядке не представилось возможным, считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что намерена обратиться в суд с иными исковыми требованиями. 

Представитель истца ФИО2 и представитель ответчика ФИО4 не возражали принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к мнению, что требования о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Требования о прекращении производства по делу не нарушают чьих-либо законных прав и интересов и не противоречат действующему законодательству. 

Положения ст. 221 ГПК РФ, определяющие порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска истца ФИО1

Гражданское дело № 2-447/2017 по иску ФИО5 ФИО11 к ФИО5 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Зайцева