Дело № 12-288/2019

РЕШЕНИЕ

 

15 мая 2019 года г. Пермь 

Судья Дзержинского районного суда города Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Фатиховой Г.Р., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми № по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

В жалобе, поданной в Дзержинский районный суд г. Перми, ФИО1 просит постановление отменить, наказание считает чрезмерно суровым, так как работает водителем-экспедитором и автомобиль является единственным источником дохода. Кроме того, просит учесть, что на иждивении находится ...

В судебное заседание административный орган не явился, извещен надлежащим образом.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, пояснила, что не явилась в мировой суд, так как полагала, что будет назначен штраф. 

Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы установлено, что ...

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт повторного проезда ФИО1 на запрещающий сигнал светофора достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении №, копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, пояснениями ФИО1 Постановление должностного лица вступило в законную силу Дата

Исходя из вышеизложенного, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Суд учитывает, что при рассмотрении дела в мировом суде заявитель не участвовала, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Сведения о личности, в частности, работа в должности водителя – экспедитора в ООО «Крепал» подтверждены справкой, без предоставления иных документов, подтверждающих трудоустройство и единственный источник дохода. Доказательств невозможности получения иного дохода не представлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми № от Дата по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия.

Возможно обжалование в порядке надзора.

...

Судья Е.В. Мухина