УИД 14RS 0013-01-2025-000112-32

№1-16/2025

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

поселок Сангар 27 июня 2025 года 

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Л.В. Федоровой, единолично

при секретаре М.Д. Семенове с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кобяйского района Дашидоржиевой Е.Б., защитника– адвоката Корякина Н.С., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

Дата обезличена> г. рождения уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, инвалида III группы, ранее судимого: 

-приговором Кобяйского районного суда от 

<

Дата обезличена> г. по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, по ч.2 ст. 162, по ч.1 ст.112, по ч.1 ст.112 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождённого по отбытию срока наказания 

<

Дата обезличена> г.; 

-приговором Кобяйского районного суда от 

<

Дата обезличена> г. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

-приговором Кобяйского районного суда от 

<

Дата обезличена> г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 

<

Дата обезличена> г. окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённого по отбытию срока наказания 

<

Дата обезличена> г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

Данные изъяты> суда от 

<

Дата обезличена> г., вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена> г., в силу п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания с установлением ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня; запретом посещения мест проведения массовых и публичных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом выезда за пределы территории муниципального образования (района, городского округа), избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения. 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Кобяйскому району как административное поднадзорное лицо, последнему разъяснены его права и обязанности, а также ему разъяснены требования, которые указаны в вышеуказанном решении суда. 

Однако ФИО1, будучи, достоверно зная, что является поднадзорным лицом и что вышеуказанным решением суда ему возложены ограничения, действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, осознавая последствия несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, неоднократно, в период с 

<

Дата обезличена> г. по 

<

Дата обезличена> г. не соблюдал установленные судом административные ограничения, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 

<

Дата обезличена> г. в 07 час. 30 мин. ФИО1, находясь под административным надзором, вопреки решению суда, нарушив возложенное на него ограничение о запрете выезда за пределы территории муниципального образования (района, городского округа), избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, выехал без разрешения из постоянного места жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>, тем самым совершил административное правонарушение. По данному факту постановлением Отд МВД России по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Он же, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

<

Дата обезличена> г., находясь под административным надзором, вопреки решению суда, нарушив возложенное на него ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства: 

<

Адрес обезличен>, и в этот же день был задержан сотрудниками полиции вблизи дома № 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен>, тем самым совершил административное правонарушение. По данному факту постановлением Отд МВД России по Кобяйскому району от 19.09.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Он же, 

<

Дата обезличена> г. в 11 час.00 мин., находясь под административным надзором, вопреки решению суда, нарушив возложенное на него ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не явился в Отд МВД России по Кобяйскому району для регистрации (отметки), тем самым совершил административное правонарушение. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, не исполнил. 

Он же, 

<

Дата обезличена> г. в 11 час.00 мин., находясь под административным надзором, вопреки решению суда, нарушив возложенное на него ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не явился в Отд МВД России по Кобяйскому району для регистрации (отметки), тем самым совершил административное правонарушение. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Он же, в период времени с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин. 

<

Дата обезличена> г., находясь под административным надзором, вопреки решению суда, нарушив возложенное на него ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства: 

<

Адрес обезличен>, а находился в гараже, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, тем самым совершил административное правонарушение. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток.

Он же, 

<

Дата обезличена> г. в 10 час. 10 мин., осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь в общественном месте возле магазина «

<

Данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую походку, невнятную речь, своим поведением оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, и совершил тем самым административное правонарушение. По данному факту постановлением Отд МВД России по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, 

<

Дата обезличена> г. в 19 час. 55 мин., осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь в общественном месте возле дома 

<

Адрес обезличен> в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушение координации движения, поведение, которое не соответствовало обстановке, вел себя агрессивно, своим поведением оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, и тем самым совершил административное правонарушение. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток.

Он же, 

<

Дата обезличена> г. в 22 час. 55 мин., осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь в общественном месте возле гаража ИП «

<

Данные изъяты>.» по 

<

Адрес обезличен> в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую походку, невнятную речь, своим поведением оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, и тем самым совершил административное правонарушение. По данному факту постановлением Отд МВД России по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он же, 

<

Дата обезличена> г. в 11 час.30 мин., осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь в общественном месте возле дома 

<

Адрес обезличен> в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую походку, невнятную речь, своим поведением оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, и тем самым совершил административное правонарушение. По данному факту постановлением Отд МВД России по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он же, 

<

Дата обезличена> г. в 09 час.50 мин., осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь в общественном месте возле магазина «

<

Данные изъяты>» по адресу: РС(Я) Кобяйский район 

<

Адрес обезличен>, в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую походку, невнятную речь, своим поведением оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, и тем самым совершил административное правонарушение. По данному факту постановлением Отд МВД России по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Он же, 

<

Дата обезличена> г. в 23 час.31 мин., осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь в общественном месте возле дома 

<

Адрес обезличен> в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую походку, невнятную речь, своим поведением оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, и совершил административное правонарушение. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 3 суток. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, признал в полном объеме, вместе с тем отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, высказанных в ходе дознания 

<

Дата обезличена> г. в качестве подозреваемого, следует, что он осужден приговором Кобяйского районного суда от 

<

Дата обезличена> г., решением 

<

Данные изъяты> суда от 

<

Дата обезличена> г. в его отношении установлен административный надзор с возложением ограничений, 

<

Дата обезличена> г. освободился по отбытию срока наказания, 

<

Дата обезличена> г. был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден о том, что если совершит в течение года два и более административных правонарушений по ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, которые будут сопряжены административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Зная, что находится под административным надзором, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, его неоднократно предупреждали о недопустимости нарушений административного надзора, но несмотря на это, он продолжал совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность 

<

Адрес обезличен> Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств по делу. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> г. с участием ФИО1 произведен осмотр отдельного участка проезжей части автодороги по 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра ФИО1 указал, что ночью 

<

Дата обезличена> г. в 23 час. 31 мин. именно на этом месте его остановили сотрудники полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения ( 

<

Адрес обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> г. с участием ФИО1 произведен осмотр жилого помещения – квартиры 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в этой квартире ему родственники предоставили комнату для его проживания 

<

Данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена> г. осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства – материалы дела административного надзора № 

<

Номер обезличен> в отношении гр. ФИО1 

<

Данные изъяты>

<

Дата обезличена> г. ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я) уведомило о намерении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы выехать в 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты>

<

Дата обезличена> г. Отделением МВД России по Кобяйскому району вынесено постановление о явке ФИО1 на регистрацию в территориальный орган МВД России, копию данного постановления ФИО1 получил в день его вынесения 

<

Данные изъяты>

<

Дата обезличена> г. ФИО1 поставлен на учет в Отделении МВД России по Кобяйскому району как поднадзорное лицо, и в его отношении открыты информационная карточка, регистрационный лист, сторожевой листок 

<

Данные изъяты>

<

Дата обезличена> г. рапортом ст.УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Кобяйскому району, в нарушение административного ограничения, установленного решением суда, ФИО1 

<

Дата обезличена> г. в 07:30 выехал без разрешения в 

<

Адрес обезличен>; 

<

Дата обезличена> г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду того, что последний 

<

Дата обезличена> г. в 07:30 выехал без разрешения за пределы места жительства в 

<

Адрес обезличен>; вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена> г. постановлением ст. УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей 

<

Данные изъяты>

<

Дата обезличена> г. рапортом ст. УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Кобяйскому району, в нарушение административного ограничения, установленного решением суда, ФИО1 

<

Дата обезличена> г. в 03:35 находился вне места своего жительства, был выявлен около дома 

<

Адрес обезличен>; 

<

Дата обезличена> г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду того, что последний 

<

Дата обезличена> г. в 03:35 находился вне места своего жительства; вступившим в законную силу постановлением начальника Отд МВД России по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора; 

<

Дата обезличена> г. с поднадзорным лицом проведена беседа 

<

Данные изъяты>

Согласно рапорту оперуполномоченного ГУР Отд МВД России по Кобяйскому району, 

<

Дата обезличена> г. в 10 час.10 мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте возле магазина «

<

Данные изъяты>»; 

<

Дата обезличена> г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ ввиду того, что последний 

<

Дата обезличена> г. в 10 час.10 мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте; вступившим в законную силу постановлением ст. УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей

<

Данные изъяты>.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком 40 часов, ввиду того, что последний, в нарушение административного ограничения, установленного судом, 

<

Дата обезличена> г. в 11 час. 00 мин. не явился на регистрацию в Отд МВД России по Кобяйскому району; 

<

Дата обезличена> г. предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора 

<

Данные изъяты>

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток, ввиду того, что последний 

<

Дата обезличена> г. в 19 час. 55 мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте возле дома 

<

Адрес обезличен>

<

Данные изъяты>

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток, ввиду того, что последний, в нарушение административного ограничения, установленного судом, 

<

Дата обезличена> г. в 11 час.00 мин. не явился на регистрацию в Отд МВД России по Кобяйскому району; 

<

Дата обезличена> г. предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора 

<

Данные изъяты>.

<

Дата обезличена> г. рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Кобяйскому району, 

<

Дата обезличена> г. в 23 час.05 мин. к ним поступило телефонное сообщение от гр.К. о том, что в гараже ИП «

<

Данные изъяты>» подошел незнакомый мужчина и не уходит; 

<

Дата обезличена> г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ ввиду того, что последний находился в состоянии опьянения в общественном месте возле гаража ИП «

<

Данные изъяты>»; постановлением заместителя начальника Отд МВД России по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ 

<

Данные изъяты>

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток, ввиду того, что последний, в нарушение административного ограничения, установленного решением суда, в период времени с 22 час.00 мин. до 06час.00 мин. 

<

Дата обезличена> г. отсутствовал по месту своего жительства, а находился в гараже, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты>

<

Дата обезличена> г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ ввиду того, что последний 

<

Дата обезличена> г. в 11 час. 30 мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте возле дома 

<

Адрес обезличен>; вступившим в законную силу постановлением ст. УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей 

<

Данные изъяты>

<

Дата обезличена> г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ ввиду того, что последний 

<

Дата обезличена> г. в 09 час. 50 мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте возле магазина «

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес обезличен>; вступившим в законную силу постановлением УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей 

<

Данные изъяты>

<

Дата обезличена> г. в 22 час. 40 мин. актом посещения поднадзорного лица по месту жительства выявлено о том, что ФИО1 на момент проверки отсутствовал по месту своего жительства; 

<

Дата обезличена> г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду того, что последний 

<

Дата обезличена> г. в 23 час.31 мин. в нарушение административного ограничения, установленного решением суда, отсутствовал по месту жительства; постановлением ст. УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> г. прекращено в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, произошедшее 

<

Дата обезличена> г. в 23 час.31 мин. в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 час.00 мин. до 06час. 00 мин. следующего дня, поскольку усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ; 12.03.2025 г. предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора; постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком 3 суток, ввиду того, что последний 

<

Дата обезличена> г. в 23 час.31 мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте возле дома 

<

Адрес обезличен>

<

Данные изъяты>

В судебном заседании свидетель обвинения Гр. Ж. показала, что точно не помнит, когда именно к ним приходил ФИО1 со своей сожительницей, возможно после 

<

Адрес обезличен>, помнит, что они к ним приходили два раза. 

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гр. Ж., высказанных ею в ходе дознания 

<

Дата обезличена> г., следует, что со своим сожителем Гр. К. проживают по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Дата обезличена> г. примерно в 18 час. 30 мин. к ним домой пришли ФИО1 со своей сожительницей Гр. М., они тогда с 18 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. все распивали спиртные напитки, с 22 час.00 мин. ее сожитель Гр. К. лег спать, примерно к 23 часам она сама захотела поспать и поэтому стала выгонять ФИО1 и его сожительницу, ФИО1 тогда возмущался, поскольку еще хотел распивать спиртные напитки, но она на них накричала и выгнала из квартиры, ФИО1 и Гр. М. близко не общается 

<

Данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Гр. Ж. подтвердила. 

В судебном заседании свидетель обвинения Гр. К. показал, что точно не помнит, когда именно к ним приходил ФИО1 со своей сожительницей, помнит, что они к ним приходили пару раз. 

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гр. К., высказанных им в ходе дознания 

<

Дата обезличена> г., следует, что со своей сожительницей Гр. Ж. проживают по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Дата обезличена> г. примерно в 18 час. 30 мин. к ним домой пришли ФИО1 со своей сожительницей Гр. М. они тогда с 18 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. все распивали спиртные напитки, примерно к 22 час. он лег спать, а Гр. Ж., ФИО1 и Гр. М. оставались распивать спиртные напитки, примерно к 23 час. проснулся от криков сожительницы, она кричала на Ивана и его сожительницу, чтобы те покинули их квартиру, они собрались и покинули квартиру, ФИО1 является для него знакомым, периодически общаются, с его сожительницей близко не общается 

<

Данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Гр. К. подтвердил. 

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гр. Г. высказанных им в ходе дознания 

<

Дата обезличена> г. следует, что он проживает по адресу: 

<

Адрес обезличен> со своей бывшей супругой Гр. И., с сыном Гр. Г. и братом супруги –ФИО1, 

<

Дата обезличена> г. он вернулся с работы примерно в 17 час. 40 мин., дома находились его бывшая супруга, ее брат ФИО1 и сожительница Ивана –ФИО2, затем в 18 час.00 мин. ФИО1 со своей сожительницей ушли из дома в неизвестном направлении, до 

<

Дата обезличена> г. в квартире их не было, когда в 07 час.00 мин. уходил на работу, то ФИО1 и Гр. М. не было, он не знает, где находился Иван, когда в 18час.00 мин. вернулся с работы, то Иван уже был дома ( т.1 л.д. 83-86).

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гр. Г. высказанных им в ходе дознания 

<

Дата обезличена> г. следует, что он проживает со своими родителями и дядей ФИО1 по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Дата обезличена> г. в 19 час.00 мин. пришел с работы, то дома кроме его родителей никого не было, где на тот момент находился его дядя, он не знает, поскольку у них взаимоотношения плохие, его дядя ФИО1 часто употребляет спиртные напитки, также с сожительницей Ивана – Гр. М. он не общается, с 

<

Дата обезличена> г. по 

<

Дата обезличена> г. он его в квартире не видел, когда 

<

Дата обезличена> г. в 19 час. 00 мин. вернулся с работы, то его дядя ФИО1 был дома 

<

Данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гр. И., высказанных ею в ходе дознания 

<

Дата обезличена> г. следует, что она со своим бывшим супругом Гр. Г. с сыном, с братом ФИО1 проживают по адресу: 

<

Адрес обезличен>, периодически с ними проживает Гр. М. 

<

Дата обезличена> г. целый день находилась дома, в доме находились ее брат ФИО1 с его сожительницей Гр. М., примерно в 17 час. 40 мин. с работы подошел бывший супруг, а также в 19 час.00 мин. вернулся с работы ее сын, примерно в 18 час.00 мин. ее брат ФИО1 со своей сожительницей ушли, но куда они ушли, она не знает, ФИО1 домой вернулся 

<

Дата обезличена> г. примерно с 07час. 00 мин. до 10 час.00 мин. 

<

Данные изъяты>.

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гр. М., высказанных ею в ходе дознания 

<

Дата обезличена> г. следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1 по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Дата обезличена> г. целый день находилась у своего сожителя ФИО1 по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в этой квартире они периодически вместе проживали, в тот день дома были его сестра Гр. И. со своим бывшим супругом Гр. Г., 

<

Дата обезличена> г примерно в 18 час. 00 мин. с ФИО1 они пошли к своему знакомому Гр. К. по адресу: 

<

Адрес обезличен>, примерно к 18 ч.30 мин. они уже были у них, тогда помимо Гр. К. дома была его сожительница Гр. Ж., с 18 час. 30 мин. до 23 час.00 мин. они у них все распивали спиртные напитки, в 22 час.00 мин. Гр. К. пошел спать, а они втроем продолжали распивать спиртное, примерно к 23 ч.00 мин. Гр. Ж. стала на них кричать, чтобы они покинули квартиру, ФИО1 тогда возмущался, поскольку хотел распивать спиртное, затем они вдвоем оттуда ушли, она отправилась в свою квартиру, а ФИО1 отправился к себе в дом по адресу: 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты>

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные, по существу, согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления по существу согласуются с показаниями свидетелей обвинения Гр. Ж., Гр. К., Гр. Г., Гр. Г., Гр. И. и Гр. М. и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Мотивов на самооговор у подсудимого суд не усматривает. 

Исследованные судом вышеприведенные согласующиеся между собой доказательства по делу являются допустимыми, их достоверность не вызывает сомнений у суда, и в своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оглашенные государственным обвинителем письменные доказательства: справка –беседа от 

<

Дата обезличена> г. по поводу того, что ФИО1 

<

Дата обезличена> г. нарушил тишину и покой граждан, предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора от 

<

Дата обезличена> г. в связи с нарушением ФИО1 тишины и ночного покоя граждан, постановление Кобяйского районного суда от 

<

Дата обезличена> г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 по событию, произошедшему 

<

Дата обезличена> г., а равно постановление по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> г., не могут быть приняты судом, поскольку к рассматриваемому делу не относятся. 

В обвинительном акте, при описании события преступления указано, что ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета появления в общественных местах в состоянии опьянения, 

<

Дата обезличена> г. в 22 час. 55 мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте возле гаража ИП «

<

Данные изъяты> при этом 

<

Дата обезличена> г. постановлением привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Решением 

<

Данные изъяты> суда от 

<

Дата обезличена> г. на ФИО1 не было возложено административное ограничение в виде запрета появления в общественных местах в состоянии опьянения. 

Таким образом, судом исключается из обвинения указание, что 

<

Дата обезличена> г. в 22 час. 55 мин. возле гаража ИП «

<

Данные изъяты>.» ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета появления в общественных местах в состоянии опьянения, поскольку последний в этот день совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и тем самым, постановлением Отд МВД России по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, будучи, достоверно зная, что является поднадзорным лицом и что решением 

<

Данные изъяты> суда от 

<

Дата обезличена> г. ему возложены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых и публичных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, городского округа), избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения, действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, осознавая последствия несоблюдения установленных ему выше судом административных ограничений, неоднократно, в период с 

<

Дата обезличена> г. по 

<

Дата обезличена> г. не соблюдал установленные судом административные ограничения, и был привлечен 5 раз к административной ответственности по ч.1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при этом 6 раз совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого установлено, что последний зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>, а фактически проживает совместно со своей сестрой и ее семьей по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, на учете в Центре занятости не состоит, являясь инвалидом III группы получает пенсию примерно 20000-25000 рублей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно судим, а также неоднократно привлекался к административной ответственности (административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; административные правонарушения против порядка управления; административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), состоит на учёте в Отд МВД России по Кобяйскому району как поднадзорное лицо, а также состоит на учёте «лицо больное алкоголизмом», со стороны Отд МВД России по Кобяйскому району характеризуется исключительно с отрицательной стороны, по месту жительства характеризуется посредственно, компрометирующих информаций в отношении ФИО1 не имеется, жалоб и устных сообщений в его отношении, не поступало, по приговору суда от 20.07.2021 г. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я), где период отбывания наказания характеризовался с отрицательной стороны, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из мест лишения свободы освободился 

<

Дата обезличена> г.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья (инвалидность III группы). 

Указанное в обвинительном акте обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого –активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть принято судом, поскольку один лишь факт признания ФИО1 своей вины и дача правдивых показаний не свидетельствует об активном способствовании им в раскрытии и расследовании преступления, так как по смыслу закона последнее состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия (органа дознания) и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную последним. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего вину наказание в действиях ФИО1 наличие рецидива, учитывая, что наличие неснятых и непогашенных судимостей обусловили привлечение его к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и соответственно, наделили признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Судимости за умышленные преступления по приговорам от 18.06.2014 г. ( ч.2 ст. 162 УК РФ) и от 20.07.2021 г. в любом случае являются основаниями для признания в действиях лица рецидива преступлений, который влечет назначение более строгого наказания в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

То, обстоятельство, что субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, и основаниями для установления административного надзора являются неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений при рецидиве, не исключает применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы. 

Исходя из положений УК РФ, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы (как наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за данное преступление) с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, исправления подсудимого, а также с учетом данных о личности последнего, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 49, 73, 53.1 УК РФ, поскольку в противном случае иная мера наказания не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, не применяются. 

Применение ч.6 ст.15 УК РФ невозможно, поскольку преступление по ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Вместе с тем не признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений не влияет на определение вида исправительного учреждения.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима, а время содержания его под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В ходе дознания, постановлением от 10.04.2025 г., в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ( т.1 л.д. 134).

Таким образом, в отношении подсудимого ФИО1 подлежит изменению мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: оригиналы материалов административного надзора в отношении ФИО1 подлежат оставлению у ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы материалов административного надзора в отношении ФИО1 считать возвращенными ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

Судья Л.В. Федорова