ВЕРХОВНЫЙ СУД 

КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2023 г. по делу № 22-334/2023, Судья Джемакулова И.И.

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего Гербекова И.И., 

при секретаре Тагалековой Л.М.,

с участием: 

прокурора Салпагарова М.Б., 

защитника - адвоката Айчепшевой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Биджиева Т.М. - адвоката Сучковой Ю.С. на приговор Малокарачаевского районного суда К-ЧР от 

<

дата>, по которому

БИДЖИЕВ Т.М., 

<

данные изъяты> ранее судимый: 

<

дата> по приговору Малокарачаевского районного суда К-ЧР по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев (

<

данные изъяты>), 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, и обязанности пройти наблюдение у врача 

<

данные изъяты> по месту жительства. 

Приговоры Малокарачаевского районного суда К-ЧР от 

<

дата> и 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Доложив дело, выслушав защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и полагавшего приговор подлежащим изменению, прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного полагает приговор несправедливым. Возлагая на осужденного обязанности при условном осуждении, суд незаконно обязал его пройти наблюдение у врача психиатра-нарколога и при необходимости соответствующее лечение, при том, что оснований для возложения такой обязанности не имелось. Осужденный положительно характеризуется, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, также на его иждивении 

<

данные изъяты>.

Просит приговор изменить 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности и доказанности преступного деяния подтверждены приведенными в приговоре доказательствами - показаниями ФИО1 в ходе дознания, показаниями свидетелей 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10, в ходе дознания, из которых в совокупности следует, что у ФИО1 в присутствии понятых было изъято наркотическое средство.

Также выводы суда подтверждены заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, освидетельствования, вещественными доказательствами, которые приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законом. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы от 

<

дата> №... вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма.

Доказательства приведены, проанализированы и оценены в приговоре в соответствие со ст.ст.87,88 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

Наказание назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,ч.1 ст.62 УК РФ и не превышает двух третей максимального срока лишения свободы.

При назначении наказания суд учел личность осуждённого, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, совершение его в период неснятых и непогашенных судимостей, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд пришёл к обоснованному выводу, что при назначении более мягких видов наказаний, цели наказания не будут достигнуты, и назначил наиболее строгое наказание - лишение свободы, которое постановил считать условным.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК Ф, замены лишения свободы принудительными работами, освобождения от наказания или от ответственности не имелось.

При возложении обязанностей в период условного осуждения суд не нарушил УК РФ. 

При условном осуждении в соответствии ч.2 ст.73 УК РФ суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд назначая условное осуждение с учетом возраста трудоспособности и состояния здоровья осуждённого возлагает исполнение определённых обязанностей, в том числе, пройти курс лечение от алкоголизма наркомании, а также вправе возложить исполнение других обязанностей, способствующих его исправлению. 

Как следует из заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы от 

<

дата> №... у ФИО1 обнаружены признаки пагубного потребления 

<

данные изъяты> веществ, ему рекомендовано наблюдение у врача 

<

данные изъяты> по месту жительства. 

С учётом изложенного суд правильно в целях исправления осужденного с учетом конкретных фактических обстоятельств возложил на него обязанность пройти наблюдение у врача 

<

данные изъяты>. Принудительные меры медицинского характера ФИО1 не назначены.

Оснований для изменения приговора не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий: