к делу №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск

11 сентября 2025 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Аверьяновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 590 135,50 рублей (пятьсот девяносто тысяч сто тридцать пять рублей 50 коп.) в том числе: задолженность по кредиту в размере 490 160,20 рублей (четыреста девяносто тысяч сто шестьдесят рублей 20 коп.); задолженность по процентам в размере 99 573,07 рублей (девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят три рубля 07 коп.); штрафы в размере 402,23 рублей (четыреста два рубля 23 коп.), а также взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 803 (шестнадцать тысяч восемьсот три рубля) 00 коп. 

В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком был заключен договор займа № №, согласно условиям договора займа; МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 500 000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57.75 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы зйма вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 590 135,50 рублей (Пятьсот девяносто тысяч сто тридцать пять рублей 50 коп.), вт.ч.: по кредиту -490 160,20 рублей (Четыреста девяносто тысяч сто шестьдесят рублей 20 коп.) -по процентам - 99 573,07 рублей (девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят три рубля 07 коп.) - штрафу - 402,23 рублей (четыреста два рубля 23 коп.). До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Уралсиб Финанс" уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом в суд не явилась. Судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" Неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № (оформленный через ПАО «Банк Уралсиб») согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 500 000,00 рублей под 57,75 % годовых сроком на 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки по счету следует, что ФИО1 зачислены денежные средства в размере 500 000,00 рублей на депозитный счет 40№ дата зачисления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства. 

Согласно условиям п. 2 договора, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа. 

Как следует из п. 6 договора оплата заема производится одним платежом сумма займа и процентов в конце срока, в размере 27 030,31 рубль. Как видно из представленного расчета задолженности заемщик свою обязанность по погашению кредитного обязательства не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства. 

Согласно представленного расчета по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 590 135,50 руб. в том числе: задолженность по кредиту в размере 490 160,20 рублей; задолженность по процентам в размере 99 573,07 рублей; штрафы в размере 402,23 рублей. 

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» действовавшего на момент заключения кредитного договора. Микрофинансовая организация вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответственно предельный размер начисленных процентов, неустоек и иных выплат не должен превышать 500 000,00 рублей. 

В силу положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается. 

Поскольку суду не представлено никаких доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства то суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка за не исполнение кредитного договора установлена в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации №-О от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу норм процессуального законодательства суд первой инстанции наделен полномочиями устанавливать обстоятельства, касающиеся наличия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предоставлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 193 дня, согласно которому задолженность по неустойке, всего составляет 402,23 рублей, с которой суд соглашается и признает разумной и соразмерной.

Доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. 

Данную неустойку суд признает законной и соответствующей закону и условиям заключенного договора. 

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 590 135,50 рублей в том числе: задолженность по кредиту в размере 490 160,20 рублей; задолженность по процентам в размере 99 573,07 рублей; штрафы (неустойка) в размере 402,23 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом того что иск удовлетворен полностью в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 16 803,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») (ИНН №; ОГРН №) задолженность по договору займа в размере 590 135,50 рублей в том числе: задолженность по кредиту в размере 490 160,20 рублей; задолженность по процентам в размере 99 573,07 рублей; штрафы (неустойка) в размере 402,23 рублей.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>е, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») (ИНН №; ОГРН №) расходы по государственной пошлине в размере 16 803,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 11 сентября 2025 года.

Судья Усть-Лабинского

районного суда В.В. Надоличный