Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 октября 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца ГУ-УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2017 по иску Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л

Истец ГУ УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества, указав в обоснование, что ...... умерла получатель пенсии по старости ФИО2, .......р., ранее проживающей по адресу: ****. 

С ...... ФИО2 была назначена пенсия по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Поскольку сумма материального обеспечения ФИО2 не достигала величины прожиточного минимума пенсионера, установленного на территории Иркутской области на 2010г., с указанной даты в автоматизированном режиме ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР.

Осуществляя проверку обоснованности выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии установлено, что ФИО2 согласно выписке из ЕГРИП осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, права на получение федеральной социальной доплаты к пенсии не имела.

Решением мирового судьи по 88 судебному участку г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 04.08.2014 с ФИО2 в пользу УПФР в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области взыскана переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 11945-89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 477-84 рублей.

В ходе исполнения требований Тулунским РОСП произведено частично взыскание в размере 7639-49 рублей, исполнительное производство окончено ...... и исполнительный лист возвращен в связи со смертью должника.

Также действующее законодательство не предоставляет прав организациям на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах, правах на недвижимое имущество физических лиц, денежных средствах, хранящихся на счетах в кредитных учреждениях в органах ГИБДД, Росреестра, а также в коммерческих банках. Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, считаем необходимым истребование любой информации об имуществе должника, не перешедшем по наследству.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ГУ - УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области денежные суммы в размере 4306-40 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 877-84 рублей.

Представитель истца - ГУ - УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 действующей на основании доверенности, в судебном заседании требования иска, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти Л.В., .......р., место рождения **** умерла ......, место смерти ****, что также подтверждается записью акта о смерти *** от ......, л.д. 9.

Заочным решением мирового судьи по 88 судебному участку г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 04.08.2014 с ФИО2 в пользу УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области взыскана излишне выплаченная федеральная социальная доплата к пенсии в размере 11945-89 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 477-84 рублей. 

Факт назначения ФИО2 пенсии по старости и социальной доплаты к пенсии подтверждается представленными суду документами: решением УПФ РФ (ГУ) в г.Тулуне и Тулунском районе, заявлением о назначении пенсии, решением об установление ФСД к пенсии от ......, распиской о получении уведомления ***, л.д. 4, 5-6, 7, 8.

На основании заочного решения суда выдан исполнительный лист серия ВС ***, л.д. 12-13.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Л.Н. от ...... исполнительное производство ***-ИП о взыскании с должника ФИО2 переплаты ФСД к пенсии в размере 12423-73 окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 7639-49 рублей, л.д. 14. 

По сообщению нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области И.В. от ...... *** в Тулунской нотариальной конторе наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, наследники не обращались.

По сообщению Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ...... за ФИО2 правоустанавливающие документы не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРИП от ...... ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ...... по ......, деятельность ИП прекращена в связи со смертью. 

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Оценив представленные истцом в обоснование иска доказательства в их совокупности, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принадлежности ФИО2 как недвижимого имущества, как-то: жилое помещение, земельный участок, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, так и движимого, а также не имеется наследников, обратившихся в установленные законом сроки после смерти наследодателя к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований иска у суда не имеется.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 умершей ...... на праве собственности какого-либо имущества, которое могло бы быть наследовано наследниками, как по закону, так и по завещанию, а также признано выморочным, не установлено, в связи с чем, у суда правовых оснований для удовлетворения заявленных требований иска не имеется, в удовлетворении требований иска истцу следует отказать. 

Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано, суд оснований для удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17 ГК РФ, ст. ст. 98, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества в размере 4306-40 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 877-84 рублей в целях исполнения заочного решения мирового судьи по 88 судебному участку г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд. 

Судья Н.А.Рыжова