Дело № 1-127/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ГагаринСмоленской области 28 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего судьи Нахаева И.Н., 

при секретарях Степановой Е.А., Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

прокурора Виноградовой О.Н., ФИО2,

Голубковой И.А, 

потерпевшего Потерпевший №1 

представителя потерпевшего Потерпевший №2 

обвиняемого ФИО3,

защитника Гусарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3

<

данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ № №, находящийся согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником МО МВД России «Гагаринский», а также специального плана (дислокации нарядов ДПС) расстановки личного состава ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» в период проведения профилактического мероприятия, направленного на снижение количества ДТП и тяжести последствий ДТП в Гагаринском, Сычевском и Новодугинском районах на ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании, с табельным оружием при исполнении служебных обязанностей, совместно с командиром отделения ДПС ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» старшим лейтенантом полиции Свидетель 1, осуществлял патрулирование автодороги направлением 

<

данные изъяты>. 

Во время патрулирования указанной автодороги в 

<

адрес> Потерпевший №1 и Свидетель 1 была замечена автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, которая двигалась, беспричинно меняя направление движения, выезжая на встречную полосу, чем создавала угрозу безопасности другим участникам дорожного движения. С целью предупреждения дорожно-транспортного происшествия и пресечения административного правонарушения Потерпевший №1 и Свидетель 1 было принято решение об остановке данного транспортного средства, в связи с чем ими были включены проблесковые маячки, а также при помощи сигнально-голосового устройства подан сигнал водителю об остановке транспортного средства. Водителем автомобиля 

<

данные изъяты> данные законные требования были проигнорированы, в связи с чем Потерпевший №1 и Свидетель 1 было осуществлено преследование автомашины. После остановки автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, из него вышли граждане в состоянии алкогольного опьянения, в том числе ФИО3, который управлял данным транспортным средством, и ФИО1, который являлся пассажиром данного транспортного средства. Потерпевший №1 и Свидетель 1 ФИО3 были предъявлены законные требования, а именно указано на необходимость проследовать в служебную автомашину ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» для производства административных процедур. ФИО3 не подчинился законным требованиям Потерпевший №1 и Свидетель 1, оказывал им сопротивление, пытался скрыться от них. 

В тот же день, в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 42 минут, ФИО3, ведя себя агрессивно, не реагировал на законные действия Потерпевший №1, направленные на его задержание и препровождение в служебную машину. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения, находясь в указанном месте в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая наступления данных последствий, умышленно, нанес Потерпевший №1 удар правой рукой по рукам от чего последний испытал физическую боль, а также неоднократно хватал руками Потерпевший №1 за форменное обмундирование. 

В судебном заседании от защитника подсудимого – Гусарова А.А. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, а также ФИО3, принесены ему извинения.

Представитель потерпевшего – Потерпевший №2 в судебном заседании также заявила об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО3 принес публичные извинения перед сотрудниками МО МВД России «Гагаринский».

Прокурор Голубкова И.А. просила ходатайство защитника Гусарова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: выпиской из приказа начальника УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой лейтенант полиции Потерпевший №1, назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Гагаринский» (т.1 л.д.172); копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 нес службу с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175-176); копией специального плана (дислокации нарядов ДПС) расстановки личного состава ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» в период проведения профилактического мероприятия, направленного на снижение количества ДТП и тяжести последствий в ДТП в Гагаринском, Сычевском и Новодугинском районах на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой Потерпевший №1 нес службу в Гагаринском, Сычевском и Новодугинском районах, с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.177); копией должностного регламента (должностной инструкции) государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» Потерпевший №1 (т.1 л.д.178-182); заключением по результатам служебной проверки, согласно которого государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обоснованно произвел предупредительный выстрел вверх (т.1 л.д.183-191); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.8-14); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53-63); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора служебной автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.44-50); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.51-52); протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-145); протокол очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-152); показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель 1, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, ранее он не судим, признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшей стороне вред, принес извинения, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело с назначением ему с учетом тяжести преступления в совершении которого ФИО3 обвиняется, его имущественного положения, состава семьи: холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного, с учетом получения заработной платы и иного дохода, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ.

Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Гусарова Андрея Анатольевича о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащий уплате в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО3 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Суд разъясняет ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>– хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья И.Н. Нахаев