Дело № 1-679/2021

24RS0032-01-2021-003194-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 05 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Красноярска Силина Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Дорошкова Р.Г., предъявившего ордер №26317 от 05.07.2021 года, удостоверение №,

при помощнике судьи Игнатович Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего пятерых детей, работающего без официального оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого;

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

25 марта 2021 года в 13 часов 15 минут ФИО1 находился в лесополосе, расположенной возле здания по 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где нашел полимерный сверток, выполненный из отрезка изоленты черного цвета, в котором находились две таблетки светло-желтого цвета в форме треугольника, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0, 793 г. Найденное вещество ФИО1 решил присвоить себе с целью личного употребления, без цели сбыта, для чего положил его в левый карман брюк, надетых на нем. ФИО1 тут же был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». В последующем наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта от 09 апреля 2021 года№, предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,793 грамм, которое включенно в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,793 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник ФИО1 - адвокат Дорошков Р.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Силин Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к преступлению небольшой тяжести, при отсутствии чьих-либо возражений на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает необходимым исключить из действий ФИО1 признак «хранение» как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО1, исходя из исследованных судом медицинских справок, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который работает, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного. Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО1 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам защитника и прокурора о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, суд считает, что данные виды наказания не обеспечат исправление подсудимого, кроме того у ФИО1 на иждивении находятся пятеро детей и супруга, он работает вахтовым методом.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,753 гр., хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; пакеты со смывами с рук, контрольный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья А.А. Гинтер