Дело № 1-47/2026

УИД 52RS0006-01-2025-001021-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 26 февраля 2026 года

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО1, помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника в лице адвоката Смирновой Ю.И., предоставившей удостоверение №, ордер № от 17.02.2026г.,

защитника в лице адвоката Ларионовой Т.Л., предоставившей удостоверение №, ордер № от 11.09.2025г.,

при ведении протокола секретарями Калинкиной И.М., Варченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, задержанной 26.06.2025 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 28.06.2025 г. содержащейся под стражей на основании постановления Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 28.06.2025 г., ранее судимой

- 17.12.2021 г. Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 20.12.2022 г. освобождена по отбытию наказания;

- 28.06.2024 г. Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В неустановленные в ходе предварительного следствия месте и время, но не позднее 26.06.2025, у ФИО3, нуждающейся в денежных средствах, заведомо знающей, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, осознающей противоправность своих действий, находящейся в неустановленном следствием месте, с целью извлечения из преступной деятельности материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Н.Новгорода, неограниченному кругу лиц, неустановленным в ходе предварительного следствия способом. За осуществление незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям, ФИО3 должна была получать денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, около 13 часов 00 минут 26.06.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в лесополосе, расположенной на ул. Хальзовская Сормовского района г. Н. Новгорода, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленным следствием способом, незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,484 грамма, что относиться к значительному размеру, находящееся в свертке изоленты черного цвета, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,217 грамма, что относиться к крупному размеру, находящееся в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой зеленого цвета, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, неустановленным в ходе предварительного следствия способом.

После чего, ФИО3, в период времен с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 26.06.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории Сормовского района г. Н. Новгорода, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном следствием месте, приобретенное ей ранее, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,217 грамма, что относиться к крупному размеру, находящееся в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой зеленого цвета, расфасовала на разовые «дозы», а именно, часть наркотического средства, ФИО3 пересыпала в две пробирки, выполненные из прозрачного бесцветного полимерного материала, а оставшуюся часть наркотического средства оставила в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой зеленого цвета, после чего, ФИО3 с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, поместила сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством — метадон (фенадон, долофин), массой 0,484 грамма, пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой зеленого цвета с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,008 грамма, две пробирки, выполненные из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,209 грамма, в бюстгальтер, надетый на ней, где незаконно хранила при себе наркотическое средство в крупном и значительном размере, с целью дальнейшего совершения незаконного сбыта наркопотребителям, неустановленным следствием способом, до момента задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Однако, ФИО3, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как, около 15 часов 00 минут 26.06.2025, находясь у 

<

данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода, была задержана сотрудниками полиции.

В последствии, 26.06.2025 в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в помещении 

<

данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода, ФИО3 добровольно из надетого на ней бюстгальтера достала и положила на кухонный стол сверток изоленты черного цвета, в котором согласно справке о результатах исследования №И от 26.06.2025, заключения эксперта №Э от 12.08.2025, находится наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,484 грамма, что относиться к значительному размеру, полимерный прозрачный пакетик с веществом синего цвета, две колбы из полимерного материала с веществом синего цвета, которое согласно справке о результатах исследования №И от 26.06.2025, заключения эксперта №Э от 12.08.2025, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,217 грамма (1,008+0,195+0,014), что относиться к крупному размеру.

Согласно заключения эксперта №Э от 12.08.2025, представленное на экспертизу вещество синего цвета в пакетике и двух пробирках из конверта № 8 содержит в своем составе ? - пирролидиновалероферон — производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882).

Представленное на экспертизу вещество белого цвета в пакетике из конверта № 8 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Масса представленного на экспертизу вещества синего цвета в пакетике и двух пробирках из конверта № 8 составляет 1,159 грамма (0,950+0,195+0,014). Первоначальная масса представленного на экспертизу вещества синего цвета в пакетике и двух пробирках из конверта № 8, представленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы (согласно справке о результатах исследования №И от 26.06.2025 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО18) составляла 1,217 грамма (1,008+0,195+0,014).

Масса представленного на экспертизу вещества белого цвета в пакетике из конверта № 8 составляет 0,430 грамма. Первоначальная масса представленного на экспертизу вещества белого цвета в пакетике из конверта №8, представленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы (согласно справке о результатах исследования №И от 26.06.2025 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО18) составляла 0,484 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», изъятое количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,484 грамма, относиться к значительному размеру, наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, общей массой 1,217 грамма, относиться к крупному размеру.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,484 грамма, что относиться к значительному размеру, наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, общей массой 1,217 грамма, что относиться к крупному размеру, ФИО3, действуя умышленно, не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как, 26.06.2025 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, предназначавшиеся для незаконного сбыта наркопотребителям, неустановленным следствием способом, изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Кроме того, в неустановленные в ходе предварительного следствия месте и время, но не позднее 26.06.2025, у ФИО3, нуждающейся в денежных средствах, заведомо знающей, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, осознающей противоправность своих действий, находящейся в неустановленном следствием месте, с целью извлечения из преступной деятельности материальной выгоды, возник преступный умысел направленный на осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Н.Новгорода, неограниченному кругу лиц, неустановленным в ходе предварительного следствия способом. За осуществление незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям, ФИО3 должна была получать денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а так же в не образующем значительный, крупный и особо крупный размер, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, 20.06.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории Сормовского парка культуры и отдыха Сормовского района г. Н. Новгорода, неустановленным следствием способом, незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,028 грамма, что не относиться к значительному, крупному и особо крупному размеру, находящееся в свертке, выполненном из бумаги белого цвета, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,232 грамма, что относиться к значительному размеру, находящееся в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой зеленого цвета, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, неустановленным в ходе предварительного следствия способом.

После чего, ФИО3, 20.06.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а так же в не образующем значительный, крупный и особо крупный размер, осознавая противоправный характер своих действий, ранее приобретенное ей наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,028 грамма, что не относиться к значительному, крупному и особо крупному размеру, находящееся в свертке, выполненном из бумаги белого цвета, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,232 грамма, что относиться к значительному размеру, находящееся в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой зеленого цвета, незаконно хранила при себе по пути следования до места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а так же в не образующем значительный, крупный и особо крупный размер, ФИО3, в период времени с 20.06.2025 до 19 часов 05 минут 26.06.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в кв. 

<

адрес>, приобретенное ей ранее наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,028 грамма, что не относиться к значительному, крупному и особо крупному размеру, находящееся в свертке, выполненном из бумаги белого цвета, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,232 грамма, что относиться к значительному размеру, находящееся в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой зеленого цвета, незаконно хранила на кухне по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего совершения незаконного сбыта наркопотребителям, до момента задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Однако, ФИО3, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как, около 15 часов 00 минут 26.06.2025, находясь у 

<

данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода, была задержана сотрудниками полиции.

В последствии, 26.06.2025 в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 40 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, по месту проживания ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в помещении кухни был изъят сверток бумаги белого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта №Э от 12.08.2025, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,028 грамма, что не относиться к значительному, крупному и особо крупному размеру, пакетик из прозрачного полимерного материала с зеленой полосой с веществом коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта №Э от 12.08.2025, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,232 грамма, что относиться к значительному размеру.

Согласно заключения эксперта №Э от 12.08.2025, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакетике из конверта № 1 является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Представленное на экспертизу вещество в бумажном свертке из конверта № 4 содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486).

Масса представленного на экспертизу наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакетике из конверта № 1 составляет 2,232 грамма.

Масса представленного на экспертизу вещества в бумажном свертке из конверта № 4 составляет 0,028 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», изъятое количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,028 грамма, не относиться к значительному, крупному и особо крупному размеру, наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,232 грамма, относиться к значительному размеру.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,028 грамма, что не относиться к значительному, крупному и особо крупному размеру, наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,232 грамма, что относиться к значительному размеру, ФИО3, действуя умышленно, не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как, 26.06.2025 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, предназначавшиеся для незаконного сбыта наркопотребителям, неустановленным следствием способом, изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Вину в совершении указанных преступлений подсудимая ФИО3 признала частично, указав на отсутствие умысла на сбыт наркотических средств. Суду показала, что 26.06.2025 около 13 часов она через мессенджер «

<

данные изъяты>» получила адрес закладки наркотического средства метадон 0,5 грамма, которую ранее - 22.06.2025 заказала в магазине «

<

данные изъяты>» и оплатила. Она попросила своего сожителя Свидетель №1 отвезти её по указанному адресу – на 

<

адрес>. Приехав на место, она забрала закладку по указанным координатам. Возвращаясь обратно из леса, она случайно нашла ещё одну закладку в синей изоленте, где находилась «соль» и также забрала её. В машине она насыпала «соль» в две пластмассовые колбочки для личного употребления. Свидетель №1 этого не видел. Когда они подъехали к дому, они были задержаны сотрудниками полиции. Далее был проведен осмотр автомобиля, откуда были изъяты 3 мобильных телефона. Пароля на её телефоне не было, доступ к телефону был открытым, она пользовалась абонентским номером №. Далее при понятых ФИО20 и ФИО21 было проведено обследование её жилища, в ходе которого в кухне нашли весы, пакетик с гашишем, метадон, использованные шприцы, пузырьки, колбы курительные. Затем в ходе её личного досмотра при понятых ФИО22 и ФИО23 были изъяты две колбы с наркотическим веществом. Все изъятые у неё в ходе личного досмотра и в ходе осмотра её жилища наркотические средства предназначались для личного потребления. Она является потребителем наркотических средств с 1998 года, потребляет ежедневно около 2 грамм, потребляет только метадон и «соль». Гашиш, который был найден у неё в жилище, она случайно нашла в Сормовском парке и подобрала, потом про него забыла. Она участвовала в разговорах, приведенных в протоколе осмотра предметов от 21.08.2025 г., она разговаривала со своими знакомыми, содержание этих разговоров комментировать отказывается.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, изложенные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО3 показала, что 26.06.2025 она захотела употребить наркотическое средство «метадон». Для этого она зашла в мессенджер «

<

данные изъяты>», который установлен на ее мобильном телефоне марки «Tecno Note 20». Заказала она наркотик в магазине «

<

данные изъяты>», заказала 0,5 грамма метадона за 5000 рублей. Она получила данные с координатами закладки, которая находилась в Сормовском районе в районе 

<

адрес>. На данное место она попросила отвезти сожителя Свидетель №1, однако, о том, что она едет забирать закладку, ему не говорила. Приехав на место, она вышла и отправилась за закладкой. Придя на место по координатам, она немного копнула землю, и нашла пакетик из черной изоленты, после чего, убрала данный пакетик в бюстгальтер и пошла обратно в машину. При этом у нее с собой были 2 колбочки и наркотическое средство «соль», которое она ранее приобрела для личного потребления. Сев в машину, они отправились домой. По приезду по вышеуказанному адресу к ним подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Затем в присутствии двух пронятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее из бюстгальтера обнаружили и изъяли сверток с веществом синего цвета (соль), сверток черного цвета, 2 мерные колбы. Затем все вышеуказанное упаковали, составили протокол. Изъятые у нее наркотические средства она хранила для личного потребления, а не для цели сбыта (т.2 л.д. 36-42).

27.06.2025 г. при допросе в качестве обвиняемой ФИО3 поддержала показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой (т.2 л.д. 49-52).

Из показаний ФИО3, данных в качестве обвиняемой 19.08.2025 г. и 26.08.2025 г., следует, что 26.06.2025 г. в прикопе у бревна она нашла сверток с метадоном, который она ранее хотела приобрести, для личного употребления. Указанный сверток она положила в бюстгальтер и направилась на выход из лесополосы. На обратном пути она увидела на земле сверток изоленты синего цвета, она понимала, что там может находится наркотик, развернула сверток, там был пакетик, она убрала его туда же, куда и сверток, после чего, подошла к машине и села на пассажирское сидение, далее по пути следования до дома, по дороге она достала пакетик с наркотиком и решила его пересыпать в 2 колбы для удобства употребления.

Кроме того, дома у неё был изъят гашиш, который она нашла 20.06.2026 г. на территории Сормовского парка, решила его забрать для личного употребления. Хранила его на кухне в аптечке. Также дома у неё изъяли метадон, который она приобрела 20.06.2025 г. для личного употребления (т. 2 л.д. 66-74).

Из показаний ФИО3, данных в качестве обвиняемой 26.08.2025 г., следует, что наркотик «соль» она взяла с собой, для употребления, данный пакетик она нашла, перед тем как пойти в лесополосу на 

<

адрес> г. Н. Новгорода (т. 2 л.д. 102-113).

После оглашения подсудимая ФИО3 свои показания в целом подтвердила, уточнив, что наркотическое средство «соль» она нашла на выходе из лесополосы.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении указанных преступлений доказанной в полном объеме показаниями самой подсудимой, свидетелей, заключениями эксперта, совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Свидетель ФИО7 суду показал, что летом 2025 года в отношении ФИО3 проводились оперативно-розыскные мероприятия ввиду имеющейся информации о её причастности к сбыту наркотических средств. После подтверждения данной информации было принято решение о её задержании. ФИО3 была задержана, когда та вместе со своим сожителем Свидетель №1 подъехали на машине к своему дому на 

<

адрес>. При личном досмотре ФИО3 и по месту её жительства в квартире 

<

адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеляФИО7, данные им на предварительном следствии, согласно которых проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения мероприятия обнаружено: 3 электронных весов, 4 пустых колбы, полимерный пакет зип-лок с веществом коричневого цвета упаковок с пакетами зип-лок, 2 рулона изоляционной ленты, бумажный лист с остатками вещества светло цвета. В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято сверток в изоленте черного цвета, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» веществом синего цвета внутри, две полимерных колбы с веществом синего цвета внутри. В ходе осмотра транспортного средства марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего гр. ФИО3 изъято три сотовых телефона. После чего, изъятое в ходе личного осмотра ФИО3 было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, для проведения физико-химического исследования (т. 2 л.д. 22-25).

После оглашения данных им в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу показаний свидетель ФИО7 подтвердил их правдивость и достоверность, указав, что на момент допроса в ходе предварительного следствия события помнил лучше.

Свидетель ФИО8 суду показала, что участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО3 Второй понятой была ФИО9 В ходе личного досмотра у ФИО3 что-то было изъято, ФИО3 добровольно что-то вынула из бюстгалтера. По месту жительства ФИО3 в квартире на кухне были обнаружены весы, колбы. После следственных действий она расписывалась в документах, в каких, в настоящее время не помнит.

После обозрения протокола личного досмотра от 26.06.2025 г. (т.1 л.д. 79-80) и протокола осмотра места происшествия от 26.06.2025 г. (т.1 л.д. 81-83) свидетель ФИО8 подтвердила, что в указанных процессуальных документах стоят её подписи, уточнив, что она расписывается и короткой и длинной подписью.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что приблизительно в конце июня 2025 года она находилась дома, к ней пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили ее поучаствовать понятой, для проведения мероприятий, поскольку была задержана ФИО3, ее соседка с 1 этажа, проживает в кв. 

<

адрес>. Она согласилась быть понятой, так же с ней в качестве понятой участвовала соседка ФИО9 Затем, она с ФИО9, направились в кв. 

<

адрес>. Пройдя на кухню, вышеуказанной квартиры, там находился сотрудник полиции женского пола, ФИО3, далее сотрудник полиции объяснила ей и соседке, порядок проведения досмотра задержанной, права и обязанности понятых. Далее, ФИО3 так же разъяснили ее права. После чего, ФИО3, сотрудник полиции спросила, имеет ли она при себе запрещенные вещества, на что ФИО3 из нижнего белья — бюстгальтера, достала и положила на стол вещ. порошкообразное, в чем оно было, уже не помнит, пояснила, что то, что ФИО3 выложила на стол, сотрудники полиции упаковали, упаковка была опечатана. Далее, сотрудник полиции составила документ, по факту проведения досмотра, с данным документом она и соседка ознакомились, после чего, поставили свои подписи. В ходе допроса ей был предъявлен протокол личного досмотра ФИО3 от 26.06.2025. Ознакомившись с данным протоколом, пояснила, что все перечисленное и изъятое соответствует действительности, так же в протоколе стоят ее подписи. Пояснила, что все изъятое, было упаковано сотрудниками полиции, способом, исключающим свободный доступ.

Затем ее и соседку ФИО9 попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре кв. 

<

адрес>. Она и соседка согласились, после чего, всем участвующим лицам, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения осмотра, а так же права и обязанности, Смирновой так же были разъяснены права и обязанности. Пояснила, что ФИО3 действиям сотрудников полиции не препятствовала, в квартире сотрудники полиции находились с добровольного разрешения ФИО3 Затем, сотрудники полиции осмотрели квартиру, так как в ней предположительно могли находится запрещенные вещества. В ходе осмотра на кухне, вышеуказанной квартиры были обнаружены: шприц с чем-то, там находилась жидкость, весы, количество не помнит, бумага на которой находился какой-то порошок, изолента. Больше она уже не помнит, что было еще изъято. Все, что было найдено в квартире, было упаковано сотрудниками полиции, так же упаковки были опечатаны, способом, исключающим свободный доступ. Она и все уч. лица на конвертах поставили свои подписи. Затем, сотрудник полиции составил протокол с которым ознакомились все участвующие лица, после чего, поставили свои подписи, в протоколе было указано, все, что изымалось. В ходе допроса ей был предъявлен протокол ОМП от 26.06.25 по адресу: 

<

адрес> ознакомившись с данным протоколом поясняю, что в нем стоят ее подписи и все изъятое соответствует действительности (т. 2 л.д. 2-10).

После оглашения данных им в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу показаний свидетель ФИО8 подтвердила их правдивость и достоверность.

Свидетель ФИО10 суду показала, что в конце июня 2025 года она по заявке в составе группы выезжала на осмотр автомобиля. Автомобиль находился на 

<

адрес>. В присутствии двух понятых автомобиль был осмотрен, из автомобиля были изъяты мобильные телефоны и упакованы. После этого был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Кроме того, при двух понятых в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе осмотра квартиры, в которой проживала ФИО3, были обнаружены наркотические средства. По результатам данных следственных действий также были составлены протоколы, с которыми участвующие лица были ознакомлены под роспись.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что проживает совместно со ФИО3 При нем ФИО3 не употребляла наркотические средства. 26.06.2025 г. по просьбе ФИО3 он отвез её на 

<

адрес>. Смирновой нужно было там забрать какие-то вещества. ФИО3 вышла из автомобиля, отсутствовала она около 25-30 минут, затем вернулась и они поехали домой. После того, как он припарковался около своего дома, побежали сотрудники полиции и задержали их.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 30.06.2025 г. и от 22.08.2025 г.

Из первоначальных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26.06.2025 он вместе с ФИО3 находились дома, Ирина предложила ему съездить за наркотическим средством «метадон», для личного употребления, кто конкретно Ирине прислал адрес «закладки» он не интересовался, а она ему лично ничего не говорила. Далее, около 13 часов 00 минут, он совместно с Ириной, вышли из дома, после чего, на ее автомобиле «Киа Рио», направились в лесополосу в районе 

<

адрес> г. Н. Новгорода, так как там находилась «закладка» с наркотическим средством «метадон». Далее, приехав на место, они поискали «закладку», однако, ничего не нашли и отправились обратно домой по месту проживания. Приехав к дому, он и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Далее, его досмотрели сотрудники полиции, в ходе личного досмотра у него запрещенных веществ не было найдено. Затем, его посадили на лавочку около подъезда где он и находился все время, пока сотрудники полиции досматривали ФИО3, а так же осматривали квартиру. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО3 был что-то найдено, а так же было что-то найдено дома, что конкретно ему неизвестно, сотрудники полиции не пояснили, что было изъято. Затем, его отпустили, а ФИО3 сотрудники полиции задержали и увезли (т. 1 л.д. 211-216).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их частично, указав, что со ФИО3 он не ходил искать закладку, а оставался в автомобиле.

Будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что вместе с Ириной в этот день он не ходил на место, просто по ее просьбе отвез ее на 

<

адрес> г. Н. Новгорода, так же еще пояснил, что возможно мог перепутать это с другим днем, но точно в настоящий момент не скажет, не помнит. Кроме того, в тот день, 26.06.2025, когда Ирина вернулась в машину, с ее слов ему стало известно, что она ничего не нашла на месте, где располагалась «закладка». В его присутствии ФИО3 не употребляла (т. 1 л.д. 223-226).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их правдивость и достоверность.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что в июне 2025 года, точную дату не помнит, к ней пришли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении мероприятий, в связи с тем, что была задержана гр. ФИО3, ее знает, она живет на 1 этаже, в кв. 

<

адрес>. С ней близко не общается, при встрече только здоровались, охарактеризовать ее не может. Пояснила, что ФИО3 в квартире проживает с каким-то мужчиной, его не знает. Она согласилась побыть понятой, так же участвовала ее соседка ФИО8 Затем, она, ФИО8 совместно с сотрудниками полиции проследовали в кв. 

<

адрес>, там находилась ФИО3, сотрудник полиции — женщина. Перед проведение досмотра ФИО3, сотрудник полиции пояснила им порядок проведения досмотра, а так же разъяснила права и обязанности, так же все было разъяснено ФИО3, далее, сотрудник полиции спросила, имеет ли она при себе запрещенные вещества, на что ФИО3 из надетого на ней бюстгальтера достала сверток, пакетик с каким-то веществом, что было еще она не помнит. Все, что сотрудники полиции изъяли у ФИО3, упаковали, во что не помнит, но исключающим свободный доступ, так же сотрудник полиции составила протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего, поставили в протоколе свои подписи и она в том числе. В ходе допроса ей был предъявлен документ — протокол личного досмотра гр. ФИО3 от 26.06.2025. Ознакомившись с данным протоколом, пояснила, что в нем стоят ее подписи, а все изъятое соответствует действительности (т. 2 л.д. 11-17).

Вина подсудимой ФИО3 в совершении указанных выше преступлений подтверждается и совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2025, согласно которого осмотрен салон автомобиля марки «КИА RIO», в кузове светло-серого цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованный у 

<

адрес> г. Н. Новгорода. В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 мобильных телефона марки «Айфон», «Техно», «Техно», стеклянная трубка, изъятое упаковано способом, исключающим свободный доступ, опечатано (т. 1 л.д. 74-78);

- протоколом личного досмотра от 26.06.2025, согласно которого в ходе проведения личного досмотра ФИО3 добровольно достала из надетого на ней бюстгальтера сверток в изоленте черного цвета, пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом синего цвета, две колбы из полимерного материала с веществом синего цвета, изъятое упаковано способом, исключающим свободный доступ, опечатано (т. 1 л.д. 79-80);

- справкой о результатах исследования №И от 26.06.2025, согласно выводам которой масса представленного на исследование вещества (смеси) из пакетика содержащего ?-пирролидиновалерофенон, составила 1,008 грамма. Масса представленного на исследование вещества (смеси) из свертка, содержащего метадон (фенадон, долофин), составила 0,484 грамма ( т. 1 л.д. 100-101).

- заключением эксперта №Э от 12.08.2025, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество синего цвета в пакетике и двух пробирках из конверта № 8 содержит в своем составе ? - пирролидиновалероферон — производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882).

Представленное на экспертизу вещество белого цвета в пакетике из конверта № 8 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Масса представленного на экспертизу вещества синего цвета в пакетике и двух пробирках из конверта № 8 составляет 1,159 грамма (0,950+0,195+0,014). Первоначальная масса представленного на экспертизу вещества синего цвета в пакетике и двух пробирках из конверта № 8, представленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы (согласно справке о результатах исследования №И от 26.06.2025 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО18) составляла 1,217 грамма (1,008+0,195+0,014).

Масса представленного на экспертизу вещества белого цвета в пакетике из конверта № 8 составляет 0,430 грамма. Первоначальная масса представленного на экспертизу вещества белого цвета в пакетике из конверта №8, представленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы составляла 0,484 грамма.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакетике из конверта № 1 является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Представленные на экспертизу жидкость в шприце и вещество в бумажном свертке из конверта № 4 содержат в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486).

Масса представленного на экспертизу наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакетике из конверта № 1 составляет 2,232 грамма.

Масса представленного на экспертизу вещества в бумажном свертке из конверта № 4 составляет 0,028 грамма (т. 1 л.д. 108-130);

- протоколом выемки от 08.07.2025, согласно которому изъят автомобиль марки «КИА RIO» в кузове светло-серого цвета, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 237-238);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2025, согласно которому осмотрены с участием свидетеля Свидетель №1 мобильный телефон марки «iPhone 13 PRO», мобильный телефон марки «TECNO CLA5 TECNO CAMON 30S», упакованные в конверт, принадлежащие Свидетель №1 (т. 1 л.д. 154-160);

- актом обследования жилого помещения от 26.06.2025, согласно которого сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области на основании постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведено обследование в помещении кв. 

<

адрес>, в ходе обследования было обнаружено: на кухонном столе расположены электронные весы в количестве 3 штук, 4 пустые колбы, полимерный пакет с веществом коричневого цвета, 5 упаковок с пакетами «зип-лок» 2 рулона изоляционной ленты, бумажный лист с остатками вещества белого цвета (т. 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2025, согласно которого осмотрено помещение кв. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: шприц с иглой 5 мл., с жидкостью коричневого цвета, сверток бумаги с кристаллическим веществом белого цвета, пакетик из полимерного материала с зеленой полосой с веществом коричневого цвета, сверток из бумаги с веществом коричневого цвета, два флакона с остатками вещества черного цвета, весы электронные 3 штуки, 5 упаковок с полимерными пакетиками «зип-лок», неполная упаковка, изолента красного цвета, изолента желто-зеленого цвета, колбы из полимерного материала 4 штуки, изъятое упаковано способом, исключающим свободный доступ, опечатано (т. 1 л.д. 81-88);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2025, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий рассекреченные результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО3, прослушаны телефонные переговоры абонентского номера №, используемого ФИО3, в период с 07.06.2025 г. по 24.06.2025 г., из содержания которых следует, что ФИО3 ведет активные переговоры в завуалированной форме со звонившими о количестве и стоимости наркотического средства, договаривается о передаче им таковых (т. 1 л.д. 144-150);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2025, согласно которому были осмотрены конверт, в котором находится пакетик с наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,132 грамма, конверт, в котором находится наркотическое средство — ?-PVP, массой 1,058 грамма, метадон массой 0,400 грамма, первоначальная упаковка (2 пакетика и 2 пробирки); конверт, в котором находится трубка из бесцветного прозрачного стекла с шарообразным расширением с отверстием, сверток бумаги с веществом; конверт, в котором находится два флакона из прозрачного бесцветного стекла; конверт, в котором находится шприц однократного применения емкостью 5,0 мл., сверток из фрагмента бумаги белого цвета, электронные весы в количестве 3-х штук, 5 невскрытых упаковок в которых находятся полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой зеленого цвета, 1 вскрытая упаковка в которой находятся полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой зеленого цвета, 4 пробирки из прозрачного бесцветного материла с крышками, 1 рулон полимерной липкой ленты красного цвета, 1 рулон полимерной липкой ленты с полосками желтого и зеленого цветов, упакованные в конверт. Также осмотрены мобильный телефон марки «iPhone 13 PRO», мобильный телефон марки «TECNO CLA5 TECNO CAMON 30S», мобильный телефон марки «TECNO SPARK 30». При осмотре мобильного телефона марки «TECNO SPARK 30», принадлежащего ФИО3 установлено, что в телефоне имеются фотоизображения и видеофайлы на тему распространения наркотических средств (т. 1 л.д. 161-190).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, в достаточной степени последовательны и непротиворечивы, подробны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании показаний подсудимой, показаний свидетелей, которые принимаются за основу при постановлении приговора в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам содеянного, и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключении эксперта, которые согласуются друг с другом и дополняют друг друга, объективно и достоверно установлены фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступных деяний, связанных со сбытом наркотических средств.

Суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств стороны обвинения, а также существенных противоречий в приведенных доказательствах стороны обвинения, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенных ею преступлениях, установленных судом.

Данных о незаконности добытых органом предварительного следствия доказательств по делу не имеется, поскольку обстоятельств, ставящих под сомнение сам факт проведения следственных действий, не установлено, порядок их проведения не нарушен.

Вопреки утверждению ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом задокументированы, рассекречены и переданы в установленном порядке в следственный орган для использования в качестве доказательств.

Осмотр места происшествия – жилища ФИО3 проведен в соответствии со ст.ст. 164, 176-177 УПК РФ при наличии согласия самой ФИО3 на осмотр жилого помещения. Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура изъятия обнаруженных на месте преступления предметов, имеющих значение для дела, соблюдена.

Вопреки доводам подсудимой обязательное участие адвоката при осмотре места происшествия уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Отсутствие адвоката при осмотре места происшествия не свидетельствует о нарушении права ФИО3 на защиту, поскольку он был проведен до возбуждения уголовного дела.

Доводы подсудимой о признании недопустимыми доказательствами акта обследования жилого помещения от 26.06.2025 и обнаруженных в ходе обследования предметов, признанных вещественными доказательствами, суд считает несостоятельными.

Обследование жилого помещения произведено уполномоченными должностными лицами в присутствии представителей общественности, с соблюдением положений закона, оформлением протоколов.

Конституционный Суд РФ указал, что проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, включая обследование жилых и служебных помещений, закон увязывает непосредственно с возникновением, изменением и прекращением уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений на досудебной стадии уголовного судопроизводства, когда уголовное дело еще не возбуждено либо когда лицо еще не привлечено в качестве обвиняемого по уголовному делу, но уже имеется определенная информация, которая должна быть проверена (подтверждена или отвергнута) в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых и будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела.

В акте обследования жилого помещения, равно как и в протоколе личного досмотра ФИО3 имеются записи о разъяснении участвующим лицам их прав и ответственности, составленные по результатам проведенных мероприятий процессуальные документы ими лично прочитаны, о чем каждый из участвующих лиц, в том числе и ФИО3, расписались, удостоверив своими подписями правильность отражения хода и результатов проведения мероприятий. Замечаний к протоколам не отражено.

Сам факт обнаружения предметов, указанных в акте обследования жилого помещения, в протоколе личного досмотра с последующим их изъятием, ФИО3 не оспаривается.

Вопреки доводам подсудимой законом не предусмотрен обязательный осмотр следователем вещественных доказательств, изъятых в ходе проведения следственных действий, перед направлением их на экспертное исследование.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и при личном досмотре предметы предъявлялись понятым и другим лицам, принимавшим участие в этих следственных действиях, упакованы и опечатаны с удостоверением соответствующими подписями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона были признаны вещественными доказательствами, хранение и сохранность которых осуществлялись надлежащим образом.

Задержание ФИО3 произведено с соблюдением установленного законом порядка, нарушений ст. ст. 91, 92 УПК РФ, которые указывали бы на незаконность этой меры процессуального принуждения, судом не установлено.

В судебном заседании нашло свое объективное подтверждение, что ФИО3 выполнила действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, а именно приобрела с целью распространения наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, общей массой 1,217 грамма, в крупном размере, которое расфасовала на разовые дозы и метадон массой 0,484 грамма, в значительном размере, которые хранила при себе, намереваясь их сбыть, однако по независящим от неё обстоятельствам не передала приобретателю указанные средства, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов, кроме того, с целью осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств приобрела наркотические средства - метадон, массой 0,028 грамма, не относящийся к значительному, крупному и особо крупному размеру и гашиш массой 2,232 грамма, в значительном размере, которые хранила по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта, однако также не смогла довести свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотические средства в ходе осмотра места происшествия были изъяты.

Объективно количество наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 и при осмотре места происшествия, подтверждается заключением эксперта №Э от 12.08.2025 г.

Совершенные ФИО3 преступления, связанные со сбытом наркотических средств, являются неоконченными в стадии покушения, поскольку приступив к выполнению объективной стороны преступлений, она не смогла довести их до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Об умысле ФИО3 на сбыт обнаруженных и изъятых у неё в ходе личного досмотра и при осмотре её жилища наркотических средств свидетельствует фасовка части приобретенного наркотического средства на разовые дозы, разнородность изъятых наркотических средств, количество изъятых наркотических средств, превышающих разовую дозу потребления одним человеком, наличие в жилище ФИО3 предметов, используемых при фасовке наркотических средств (весы, упаковочный материал), содержание информации с сотового телефона, изъятого уФИО3, в котором содержались фотоизображения и видеофайлы, характерные для деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, предоставленные суду и легализованные в установленном законом порядке материалы ОРД - ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», анализ и содержание которых, приводят суд к убеждению, что ФИО3 вплоть до её задержания занималась распространением наркотических средств и изъятые наркотические средства были ею приобретены и хранились с целью их последующего незаконного сбыта, при этом завуалированный характер разговоров ФИО3 с приобретателями не вызывает у суда сомнений в их содержании.

Суд критически относится к выдвинутой ФИО3 версии о том, что все обнаруженные и изъятые наркотические средства она хранила, не имея цели сбыта, для личного употребления и расценивается судом как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенные преступления.

То обстоятельство, что ФИО3 является лицом, употребляющим наркотические средства, само по себе не влияет на вывода суда о доказанности её вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств метадона (фенадона, долофина), массой 0,484 грамма, и ?-пирролидиновалерофенона — производное N-метилэфедрона, общей массой 1,217 грамма) - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств метадона (фенадона, долофина), массой 0,028 грамма и гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 2,232 грамма) - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов№ от 08 августа 2025 года ФИО3 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. 3 л.д. 7-9).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, суд признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО3 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимая ФИО3 характеризуется следующим образом: на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ средней стадии», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства со стороны УУП ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся у неё заболевания, инвалидность третьей группы, оказание материальной помощи различным организациям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд назначает подсудимой ФИО3 наказание по каждому преступлению с применением ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при покушении на совершение преступления.

Поскольку в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО3 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимая ФИО3 совершила в совокупности покушения на особо тяжкие преступления, суд назначает ей наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказаний по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает.

Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности преступных деяний, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденной. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие правовых оснований, фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступлений, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Назначая подсудимой ФИО3 наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступления по настоящему приговору, относящиеся к категории особо тяжких, ФИО3 совершила в период условного осуждения по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 28.06.2024 г., в связи с чем, условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ должно быть отменено и окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 28.06.2024 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 28.06.2024 г. и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 26.06.2025 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с аудиозаписью разговора ФИО3, упакованный в конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материал уголовного дела;

- автомобиль марки «КИА RIO», в кузове светло-серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также мобильный телефон марки «TECNO SPARK 30» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду – возвратить указанным ФИО3 лицам на основании письменного заявления;

- мобильный телефон марки «iPhone 13 PRO», мобильный телефон марки «TECNO CLA5 TECNO CAMON 30S», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду - возвратить Свидетель №1;

- наркотическое средство — ?-PVP, массой 1,058 грамма, метадон массой 0,400 грамма, первоначальная упаковка (2 пакетика и 2 пробирки), пакетик с наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,132 грамма, сверток бумаги с веществом - хранить до разрешения судьбы в рамках выделенного уголовного дела;

- трубку из бесцветного прозрачного стекла с шарообразным расширением с отверстием, два флакона из прозрачного бесцветного стекла, шприц однократного применения емкостью 5,0 мл., сверток из фрагмента бумаги белого цвета, электронные весы в количестве 3-х штук, 5 невскрытых упаковок в которых находятся полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой зеленого цвета, 1 вскрытая упаковка в которой находятся полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой зеленого цвета, 4 пробирки из прозрачного бесцветного материла с крышками, 1 рулон полимерной липкой ленты красного цвета, 1 рулон полимерной липкой ленты с полосками желтого и зеленого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду – уничтожить;

- файл-пакет, внутри которого находится марихуана массой после проведения экспертизы 0,17 грамма; один конверт, внутри которого находится марихуана массой после проведения экспертизы 1,02 грамма; один конверт, внутри которого находятся части конопли массой после проведения экспертизы 0,19 грамма; два файл-пакета, скрепленные между собой, один конверт, внутри которых находится вещество растительного происхождения марихуана массой после проведения экспертизы 0,68 грамма, и первоначальная упаковка; два конверта, внутри которых находилось вещество растительного происхождения марихуана, израсходованное полностью после проведения экспертизы; один пакет, внутри которого находится приспособление для курения (ведро и две бутылки); один пакет, внутри которого находится стеклянный бонг для курения; одну коробку, внутри которой находится приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Дмитриева