Дело № год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> «05» ноября 2019 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с извещением участников,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к С.Ю.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с иском к С.Ю.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и С.Л.В. был заключён договор займа №, в соответствии с п. 1, и п. 2 индивидуальных условий договора займа С.Л.В. был предоставлен заём на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под 56,40% годовых.

Сумма займа была выдана С.Л.В. наличными из кассы КПК «КС «Солидарность» (расходный кассовый ордер №.).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу.

Так же имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, с которым С.Л.В. ознакомлена, и согласна с их условиями, свое согласие она выразила путем его подписание без разногласий и замечаний. 

Согласно с п.12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

КПК «КС «Солидарность» указывает в исковом заявлении, что ответчик С.Л.В. платежи производила нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 9200 рублей, из которых 5 171 рубль направлены на погашение основного долга; 4 029 рубля на погашение процентов за пользование займом. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. произведен зачет задолженности по займам, представленным за счет паевого взноса заемщика в размере 3 150 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу. 

Согласно представленному расчету у С.Л.В. образовалась задолженность по займу на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 45 137 рублей, в том числе:

- остаток задолженности по основному долгу – 28 929 рублей;

- проценты за пользование займом - 16208 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. С.Л.В. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.

КПК «КС «Солидарность» просит суд взыскать с С.Ю.И. задолженность по договору займа в сумме 45 137 рублей, а также расходы в сумме 1554 рубля 11 копеек по оплате госпошлины.

Представитель истца КПК «КС «Солидарность» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, копию решения просил направить в его адрес.

Ответчик С.Ю.И. в судебное заседание не явился, направил телефонограмму с просьбой рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «Солидарность»» и С.Л.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «КС «Солидарность»» передает С.Л.В. денежные средства в размере 34 100 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, установленные договором (л.д.5-7).

Сторонами в договоре согласованы и установлены следующие условия: сумма займа- 34100рублей (пункт 1); срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2); процентная ставка- 56,40% годовых (пункт 4); порядок возврата – ежемесячными платежами в соответствии с Графиком (п.6). 

Из расходного кассового ордера № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ С.Л.В. получила сумму займа 34100 рублей (л.д. 9).

Обязательства по возврату денежных средств ответчик в соответствии с условиями договора не исполнил.

Согласно расчету задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 137руб., задолженность по займу – 28 929 рублей, проценты за пользование займом – 16208 рублей (л.д. 11).

С.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией 

<

данные изъяты> о смерти (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.49).

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа Г.М.Э. в её производстве имеется наследственное дело, открытое ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу С.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является супруг – С.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (л.д.40).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

С.Ю.И. принял наследство путем подачи заявления нотариусу (ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса), в соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации такое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к С.Ю.И. наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д. 12), возврат которой следует взыскать с С.Ю.И. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к С.Ю.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с С.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 137 рублей, в том числе: 28 929 рублей – остаток задолженности по займу, 16 208 рублей – проценты за пользование займом, возврат госпошлины в сумме 1 554,11 рублей, а всего 46 691 рубль 11 копеек (сорок шесть тысяч шестьсот девяносто один рубль 11 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца. 

Судья Е.В. Метелица