УИД 36RS0008-01-2025-000851-52

Дело № 2-429/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 28 октября 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, от имени и в интересах которого на основании доверенности действует ФИО4, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования.

Согласно иску, уточненному в судебном заседании 28.10.2025, матери истца - ФИО2 на основании свидетельства на право собственности и постановления администрации Бобровского района Воронежской области принадлежала земельная доля площадью 4,75 га., расположенная в границах бывшей ТОО «Нива» Бобровского района Воронежской области, которая составляла 2/625 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 15 683 000 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенным по адресу: Воронежская область, Бобровский район, восточная часть Бобровского кадастрового района. 

<

дата> ФИО2 умерла, после её смерти муж - ФИО3 принял наследство, но надлежащим образом свои наследственные права на данную земельную долю не оформил. 

<

дата> умер ФИО3, после смерти которого сын - ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства, так как на момент был прописан и совместно с ним проживал. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю истцу было отказано, выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 07.06.2017 №934 в связи с тем, что на день смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, ей принадлежала земельная доля 4,75 га в праве общей долевой собственности на землю, а регистрация права общей долевой собственности на данную земельную долю состоялась после смерти наследодателя 

<

дата>, в связи с чем нотариусу не представляется возможным в бесспорном порядке определить состав наследства. Просит признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/109 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 5470230+/-20464 кв. м., расположенный по адресу: Воронежская область, Бобровский район, восточная часть Бобровского кадастрового района, в порядке наследования (л.д. 5,6, 239, 240).

Определением суда от 09.09.2025 исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 2-4).

26.09.2025 определением суда, вынесенным протокольно, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЗОТ».

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 26.09.2025 поступило заявление о рассмотрении заявленных требований в отсутствие ФИО1, который настаивает на их удовлетворении (л.д. 205). 

Ответчик – администрация Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области в судебное заседание явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, но от и.о. главы Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО6 25.09.2025 поступило заявление о рассмотрении заявленных требований в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме (л.д.201-203, 226). Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района ФИО7, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.229), в судебное заседание не явилась, письменное мнение по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЗОТ», заблаговременно извещенные о месте и времени слушания дела (л.д. 231), в судебное заседание своего представителя не направили, письменного мнения по существу заявленных требований не предоставили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является защита гражданских прав путем признания права.

Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. По своей правовой природе такие иски носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Иск о признании права собственности является исключительным способом защиты, применяемым в тех случаях, когда отсутствует возможность подтвердить право собственности во внесудебном порядке.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут являться, в том числе и судебное решение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла 

<

дата> в 

<

адрес>, о чем отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.20).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ XXVII ВОО-02 № 0553960, на основании постановления администрации Бобровского района Воронежской области № 695 от 06.07.1994 ФИО5 приобрела право общей долевой собственности на землю в ТОО «Нива» Бобровского района Воронежской области с кадастровым номером ВОО-02-31, общей площадью 4.75 га с оценкой 370.0 баллогектаров (л.д. 15)

На основании постановления администрации Бобровского района Воронежской области от 07.07.1994 № 695, Протокола № 1 общего собрания собственников земельных долей, расположенных в границах СХА (колхоз) «Нива» Бобровского муниципального района Воронежской области от 05.05.2008, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 05.05.2008 за ФИО2 было зарегистрировано право общей долевой собственности (на 2/265 доли в праве) на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, восточная часть Бобровского кадастрового района, расположенного в границах участка. Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования. Площадь 15 683 000 кв.м. Кадастровый номер 

<

номер>, о чем 19.09.2008 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 19.09.2008 сделана запись о регистрации № 36-36-03/006/2008-4 и выдано свидетельство о государственной регистрации права 36-АВ № 122954 (л.д. 16,17).

Как следует из повторного свидетельства о рождении II-CИ № 782516, выданного 12.05.2017 Хреновским сельским Советом Бобровского района Воронежской области ФИО2 являлась матерью ФИО11, 

<

дата> года рождения уроженца 

<

адрес> (л.д. 19), который согласно информации, представленной администрацией Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, на день смерти матери – 

<

дата> был зарегистрирован и проживал с ней совместно по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о его фактическом принятии наследства после смерти матери (л.д. 23).

Согласно повторному свидетельству о смерти III-CИ № 548351, выданному 30.09.2016 территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, 30.12.2008 в 

<

адрес> умер ФИО3, 

<

дата> года рождения (л.д. 18).

По информации представленной нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО7, наследственного дела к имуществу ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> – не имеется. К имуществу умершего 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> года рождения открыто наследственное дело № 3980162-186/2016 (л.д. 131).

Как следует из материалов наследственного дела № 186/2016 ФИО3, умершего 

<

дата>, единственным наследником по закону, на основании ст. 1142 ГК РФ, обратившимся с заявлением о принятии наследства является сын – ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершего ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 132-197). 

07.06.2017 нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО7 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю 4,75 га. в праве общей долевой собственности на землю, поскольку регистрация права собственности на 2/625 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Бобровский район, восточная часть Бобровского кадастрового района, кадастровый номер 

<

номер> состоялась 

<

дата>, то есть после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, ввиду чего нотариусу не представляется возможным в бесспорном порядке определить состав наследства (л.д.27, 192).

Иных наследников первой очереди на имущество умерших ФИО2 и ФИО3, имеющих право на обязательную долю в наследстве заявивших о своих наследственных правах нотариусу и суду нет.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 10.09.2025 за ФИО2, 

<

дата> г.р., зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/109 долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером: 

<

номер> (единое землепользование), общей площадью 5470230+/-20464 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Бобровский район, восточная часть Бобровского кадастрового района. Зарегистрировано обременение в виде аренды в пользу ООО «ЗОТ» (л.д.33-130).

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать за ФИО1 в порядке наследования по закону за умершим ФИО3 право общей долевой собственности на 1/109 долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 5470230+/-20464 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Бобровский район, восточная часть Бобровского кадастрового района.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 4 771,00 руб. по чеку по операции от 02.09.2025 (л.д. 12).

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, государственная пошлина в размере 3 339,70 руб. (70 % от 4 771,00 руб. (4 771,00:100*70=3 339,70) подлежит возврату истцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198

ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

номер>, 

<

данные изъяты>), зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/109 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, общей площадью 5470230+/-20464 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Бобровский район, восточная часть Бобровского кадастрового района, в порядке наследования по закону за его отцом ФИО3, умершим 

<

дата>, являвшимся наследником ФИО2, умершей 

<

дата>, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.

Разъяснить, что право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Возвратить ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в суд по чеку по операции от 02.09.2025, в размере 3 339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года.