Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Ситько Ю.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Малхасян Г.Е., предоставившей удостоверение № 3671, ордер № 234828,

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 11.08.2010 года был осужден Абинским Районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы.

23.05.2013 года Абинским Районным судом Краснодарского края в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 23 апреля 2019 с установлением ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки (два) раза в месяц в Отдел МВД России по Абинскому району на регистрацию.

23.04.2013 года ФИО1, освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 05.07.2013 прибыл в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Абинскому району с целью постановки на профилактический учет.

09.07.2013 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, был предупрежден по статье 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

03.08.2018 года ФИО1 имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, обратился в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Абинскому району с заявлением, согласно которому, попросил разрешить ему выезд за пределы Абинского района на постоянное место жительство по адресу: 

<

...>. Начальником Отдела МВД России по Абинскому району заявление ФИО1 было удовлетворено и 06.08.2018 года инспектором административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Абинскому району был выписан маршрутный лист №7/2018, согласно которому ФИО1 имеет право на выезд и временное проживание в Ростовскую область Белокалитвинский район.

ФИО1 07.08.2018 года в 10 часов 00 минут был обязан явиться в Отдел МВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области и встать на учет под надзор у инспектора административного надзора по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего контроля. Однако, в период времени с 07.08.2018 года по 15.11.2018 года, ФИО1, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, не явился в Отдел МВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области на регистрацию, в известность сотрудников Отдела МВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области о своем местонахождении не поставил, тем самым самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> края, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Абинского Районного суда Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель, возражений по рассмотрению дела в особом порядке не высказал, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных МБУЗ МО Абинский район «Центральная Районная Больница», ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оценивая данные о его личности, суд учитывает, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в то же время ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость за которую в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях, в силу ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Следовательно, в соответствии со ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При этом, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание им вины и раскаяние, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заедания.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с лишением свободы.

Назначая наказание ФИО1, и определяя его размер, суд считает необходимым применить правила ст. 68 УК РФ, а так же учесть требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 18 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства – контрольно-наблюдательное дело № 49 в отношении ФИО1, считать переданным инспектору по административному надзору ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья: