Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 23 марта 2021 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, учащегося 12 класса МКОУ Вечерняя (сменная) школа 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в начале мая 2020, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время в указанном месте, посредством использования мессенджера «Telegram» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица предложение о продаже персональных банковских данных третьих лиц. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств со счета банковской карты третьего лица. ФИО2 на указанное предложение согласился. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 через терминал самообслуживания перевел денежную сумму в размере 200 рублей на счет, названный ему данным неустановленным лицом, после чего в мессенджере «Telegram» отправил последнему фотоизображение чека об оплате. В тот же день ФИО2 в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица поступило сообщение, содержащее информацию о банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, а именно: сведения о номере, сроке действия данной банковской карты, а также CVС-код последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что он не имеет права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств находящихся на её банковском счёте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, используя полученные от неустановленного лица сведения о банковской карте Потерпевший №1, произвел оплату подписки «Яндекс.Музыка» в сумме 1690 рублей со счета данной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к счёту №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершив тем самым тайное хищение денежных средств с банковского счёта последней.

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что он не имеет права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств находящихся на её банковском счёте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, используя полученные от неустановленного лица сведения о банковской карте Потерпевший №1, произвел оплату товара в интернет-магазине «Farfetch», а именно: кед VANS, в сумме (с учётом доставки) 8681 рубля со счета той же банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершив тем самым тайное хищение денежных средств с банковского счёта последней. Указанным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10371 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил ущерб потерпевшей, принёс ей извинения в судебном заседании. Пояснил, что у него имеется хроническое заболевание, дохода он не имеет, находится на полном иждивении у родителей.

Пояснил, что в начале мая 2020 года в мессенджере «Телеграмм» ему написал неизвестный человек, предложил за 200 рублей приобрести данные банковской карты, с помощью которых возможно снятие с данной карты денежных средств, а также оплата товаров. Он согласился на данное предложение, перевёл на названный ему счёт 200 рублей. После чего ему пришла информация о реквизитах банковской карты Потерпевший №1, а именно: номер банковской карты, срок её действия, а также CVC-код. Чтобы проверить наличие на карте денег, он, используя полученные реквизиты, оплатил с банковской карты Потерпевший №1 подписку «Яндекс-плюс» своего аккаунта в сумме 1690 рублей. Ему пришло уведомление о том, что оплата проведена успешно. После этого он, используя те же реквизиты банковской карты Потерпевший №1, в интернет-магазине «Farfetch» заказал на своё имя и оплатил товар – кеды, стоимостью, с учётом доставки, 8681 рубль. Адрес доставки он указал: 

<

адрес>9, так как до 

<

адрес> доставка не осуществлялась. Это адрес, где проживает его сестра. В конце мая 2020 года он находился по указанному адресу в гостях у сестры, ему была доставлена посылка с заказанными кедами. Он померил последние, они ему не подошли, тогда он отменил заказ, не стал принимать товар. Он осознавал, что оплачивая покупки посредством полученных банковских реквизитов, он совершает хищение денежных средств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей на телефон пришло уведомление о том, что с её счёта ПАО «Сбербанк» списано 1690 рублей. Она зашла в приложение «Сбербанк-онлайн», чтобы выяснить что это была за операция, в этот момент ей пришло уведомление о списании 8681 рубля в счёт оплаты покупки в интернет-магазине «Farfetch». В тот момент она перевела оставшиеся деньги на другой счёт. Затем она звонила в банк, где ей сказали, что скорее всего произошло хищение денег со счёта. Потом она также связалась с интернет-магазином «Farfetch», объяснила ситуацию, через некоторое время на её счёт вернулись деньги в сумме 8681 рубль. Впоследствии, во время расследования уголовного дела, от обвиняемого на её счёт поступили деньги в сумме 1690 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещён в полном объёме.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 преступления:

Свидетель Свидетель №2, показания которой, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>9, со своим мужем Свидетель №1 и малолетними детьми. В мае 2020 года к ней домой приходил брат ФИО3 В вечернее время того дня ФИО3 поступила посылка на адрес её проживания курьерской доставкой «DHL». Со слов ФИО3 ей известно, что курьер привозил кроссовки. ФИО3 мерил их в коридоре. Со слов ФИО3 ей известно, что он вернул кроссовки курьеру, так как не подошел размер (л.д. 122-124).

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснил, что является мужем Свидетель №2, дал показания, аналогичные показаниям последней (л.д. 125-129).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, о том, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 10371 рубля (л.д. 2).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1). сведения интернет магазина Farfetch Филиала компании ограниченного типа «Фарфетч Юкей Лимитед», в которых отражен номер заказа: VY9YCC, наименование заказа: кеды VANS, стоимость заказа: 8681 рубль, в том числе доставка 1500 рублей. Имя получателя: ФИО3, адрес получателя: 634057, 

<

адрес>9. Заказ совершен с помощью учетной записи, привязанной к адресу электронной почты amiridior@yandex.ru. 2). Сведения ПАО Сбербанк по банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ОСБ №. Согласно сведениям по карте проведены операции: ДД.ММ.ГГГГ, оплата: YM*Farfetch Moscow RU, Сумма: - 8681 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 18:41:59, оплата: YM*YANDEX.PLUS Moscow RU, Сумма: - 1690 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, возврат оплаты: YM*Clothes Moscow RU, Сумма: 8681 рубль. 3). Сведения от ООО НКО «Яндекс.Деньги», в которых отражена следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в 18:41.59 денежные средства в размере 1690 рублей с банковской карты №******9493 были перечислены через платежный сервис ООО НКО «Яндекс.Деньги» в пользу ООО «Яндекс» за оплату товара Яндекс.Музыка. 4). Сведения от ООО «Яндекс», в которых отражена информация: совершен платеж в сервисе «Яндекс.Музыка» пользователем amiridior@yandex.ru. Дата оплаты: ДД.ММ.ГГГГг., сумма 1690 рублей. Пользователь amiridior@yandex.ru зарегистрирован в сервисах Яндекс ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:42. Данные при регистрации: Имя amiridior, Фамилия: dior. Подтвержденные номера телефонов: 

<

***>. 5). Сведения ПАО «МТС», согласно которым абонентский номер 

<

***>, зарегистрирован на имя ФИО3 (л.д. 103-106). Осмотренные документы, предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1 В последнем имеются СМС с номера 900 о совершенных покупках с банковской карты VISA9493 в пользу YANDEX.PLUS в сумме 1690 рублей и YM*Farfetch в сумме 8681 рубля (л.д. 11-17).

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Так, факт совершения данного преступления подтверждается не только признанием ФИО2 своей вины, но и приведёнными показаниями свидетелей, потерпевшей, иными доказательствами.

Оснований не доверять признательным показаниям ФИО2, потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, в этой части у суда нет. Показания ФИО2 давал в присутствии защитника, после разъяснения прав обвиняемого, в том числе после разъяснения права отказаться от дачи показаний и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого, а также иные приведённые доказательства суд расценивает как достоверные, объективные, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшей, а также самооговора себя подсудимым не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что они должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора. 

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

При этом, с учётом обстоятельств дела, из квалификации обвинения подсудимого подлежит исключению признак – «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета.

С учетом изложенного и исследованных доказательств по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершено оконченное тяжкое преступление против собственности; данные о личности подсудимого: отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики с места жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д. 136) и с места учёбы ОГБПОУ «ТТИТ» (л.д. 137), положительную характеристику с места учёбы в МКОУ Вечерняя (сменна) школа 

<

адрес>, тот факт, что он не работает, собственного дохода не имеет, находится на иждивении у родителей, однако, трудоспособен, материальное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого, то, что он возместил ущерб потерпевшей, принёс ей извинения в судебном заседании, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины; раскаяние; состояние здоровья подсудимого; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в принесении извинений потерпевшей; активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – указал из каких источников получил реквизиты банковской карты потерпевшей, дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд, учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление, то, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признавая их исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления, характер совершённого преступления, считает возможным подсудимому назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, в виде наказания, не связанного с его изоляцией от общества. На основании изложенного, учитывая трудоспособность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и его имущественное положение, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Менее и более строгий вид наказания не смогут обеспечить его исправление, оказать воспитательное воздействие.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: сведения интернет-магазина «Farfetch», ООО НКО «Яндекс.Деньги», ООО «Яндекс», ПАО Сбербанк, ПАО МТС с приложением на CD-R следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сведения интернет-магазина Farfetch, ООО НКО «Яндекс.Деньги», ООО «Яндекс», ПАО Сбербанк, ПАО МТС с приложением на CD-R хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

Осужденным разъясняется, что они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Подлинный(ое) приговор (постановление) подшито в дело (материал) № (59RS0№-95).

Дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>.

Cудья – п/

<

адрес> верна.

Cудья А.Ю. Тарасов