Дело № 2-376/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С., 

с участием: 

- истца ФИО1,

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств на общую сумму 1 450 000 руб., в частности, по распискам от 25.05.2009 на сумму 450 000 руб., от 24.09.2017 на сумму 400 000 руб., от 24.11.2017 на сумму 600 000 руб., процентов за пользование займом по расписке от 25.05.2009 за период пользования с 26.11.2009 по 30.05.2018 в сумме 325103,90 руб., по расписке от 24.09.2017 за период пользования с 25.11.2017 по 30.05.2018 в сумме 15531,50 руб. и по расписке от 24.11.2017 за период пользования с 25.03.2018 по 30.05.2018 в сумме 7989,04 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что по расписке от 25.05.2009 в срок до 25.11.2009 истцом ответчику в долг была предоставлена сумма в размере 450 000 руб., по расписке от 24.09.2017 в срок до 24.11.2017 истцом ответчику в долг была предоставлена сумма в размере 400 000 руб. и по расписке от 24.11.2017 в срок до 24.03.2018 истцом ответчику в долг была предоставлена сумма в размере 600 000 руб. Учитывая, что ФИО2 свои обязательства в срок не исполнил, просит иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно просит взыскать с ответчика расходы по составлению иска в сумме 4000 руб., госпошлину в размере 17193,12 руб.

(л.д. 4-5)

ФИО1 в судебном заседании иск в части взыскания с ответчика долга по распискам от 24.09.2017 и от 24.11.2017 на общую сумму в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами, расходов по составлению иска, госпошлине поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по расписке от 24.09.2017 в сумме 400 000 руб. и по расписке от 24.11.2017 в сумме 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 15531,50 руб. за период с 25.11.2017 по 30.05.2018 и проценты за пользование денежными средствами за период с 25.03.2018 по 30.05.2018 в сумме 7989,04 руб., расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям признал в полном объеме, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно расписке от 24.09.2017 ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 400 000 рублей, обязался возвратить сумму долга до 24.11.2017 (л.д. 24) 

Согласно расписке от 24.11.2017 ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 600 000 рублей, обязался возвратить сумму долга до 24.03.2018 (л.д. 23) 

Факт получения денежных сумм подтверждается подлинными расписками. Наличие расписок в подлиннике у истца свидетельствует о фактической передаче денежных средств в собственность ФИО2 Ответчик в судебном заседании данные факты подтвердил. 

Доказательства надлежащего исполнения обязательств в срок до 24.11.2017 и до 24.03.2018 суду не представлены. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 1 000 000 руб. (400 000 + 600 000) - задолженность по уплате суммы займа по распискам от 24.11.2017 и от 24.03.2018.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.811 ��������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????���???????????????????????????J?J�???????�??????J?J??�?????????J?J??�?????????�?�?�??????????J?J?J�????????????�?�?�?�?�?�

В соответствии ст. 395 ГК РФ (с учетом изменений, предусмотренных Федеральным Законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, в настоящее время по ст. 395 ГК РФ расчет процентов осуществляется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды времени

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в сумме 400 000 руб. по расписке от 24.09.2017 за период с 25.11.2017 по 30.05.2018 (л.д. 11), согласно которому, сумма процентов за указанный период составляет 15531,50 руб. и расчет процентов за пользование денежными средствами в сумме 600 000 руб. по расписке от 24.11.2017 за период с 25.03.2018 по 30.05.2018 (л.д. 12), согласно которому, сумма процентов за указанный период составляет 7989,04 руб.

Указанные расчеты проверены и принимаются судом, поскольку произведены в соответствии с действующим законодательством, иного расчета процентов ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 руб. по расписке от 24.09.2017 составляет 15531,50 руб. и за пользование денежными средствами в размере 600 000 руб. по расписке от 24.11.2017 составляет 7989,04 руб., подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд вправе отнести расходы, признанные судом необходимыми.

Госпошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 1023520,54 руб., составила 13317,60 руб. (1023520,54 — 1 000 000) х 0,5% +13 200), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы, понесенные истцом, подтверждены квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 3).

В силу требований статей 94 и 100 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также, учитывая сложность заявленного спора, оказанную юридическую помощь по составлению иска, учитывая удовлетворение рассматриваемого иска и признание иска ответчиком, в том числе, в части заявленных расходов по оплате услуг по составлению иска, заявление истца о возмещении указанных расходов подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца судом взыскиваются расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме 4000 руб. В материалы дела истцом представлена квитанция № 00055658 от 09.06.2018 на указанную сумму (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 400 000 (четыреста тысяч) рублей – сумму долга по расписке от 24.09.2017,

- 600 000 (шестьсот тысяч) рублей – сумму долга по расписке от 24.11.2017,

- 15531 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа в размере 400 000 руб. за период с 25.11.2017 по 30.05.2018,

- 7989 (семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 04 коп. - проценты за пользование суммой займа в размере 600 000 руб. за период с 25.03.2018 по 30.05.2018,

- 4000 (четыре тысячи) руб. – в счет оплаты расходы по составлению искового заявления,

- 13317 (тринадцать тысяч триста семнадцать) руб. 60 коп. – госпошлину. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: И.С.Симонян