УИД: 28RS0024-01-2024-000011-65

Дело № 1-19/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 23 января 2024 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Т.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Гижа А.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Артюшкевич В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в порядке главы 40 УПК РФ, материалами которого:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим:

12 мая 2022 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержание 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Шимановского районного суда Амурской области от 06 июля 2022 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 20 дней. 25 октября 2022 года освобожден по отбытии срока наказания;

24 января 2023 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 4 месяца с удержание 5% из заработной платы в доход государства. 27 июня 2023 года снят с учета УФИЦ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области в связи с истечением срока принудительных работ. 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа 

<

данные изъяты> в размере ? части от всех видов заработка и дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере ? части от всех видов заработка и дохода должника в пользу ФИО7

ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушении решения суда, без уважительных причин выплаты не производил, должных выводов для себя не сделал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Шимановскому городскому судебному участку ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к 60 часам обязательных работ, которые он не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен для отбывания обязательных работ в 

<

данные изъяты>» на основании постановления мирового судьи 

<

адрес> по Шимановскому городскому судебному участку. К отбыванию обязательных работ ФИО1 приступил ДД.ММ.ГГГГ, отработал 16 часов (18 и ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к отбытию обязательных работ не приступил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, которые он отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания. В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то лицо считается подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление двухгодичного срока давности в этом случае возобновляется и продолжается со дня обнаружения указанного лица, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шимановским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживая по адресу: 

<

адрес> следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин денежные средства на содержание ребенка не выплачивал. Являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении сына, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16866 рублей 30 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил образование задолженности по алиментам в размере 16866 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Артюшкевич В.К. поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним. 

Государственный обвинитель Гижа А.Я., представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 230-231).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим за аналогичные преступления, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 217). 

У суда нет оснований для признания объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку преступление было выявлено судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес>, которым велось исполнительное производство о взыскании алиментов.

Суд не признает в качестве обстоятельства как смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Сама по себе дача им признательных показаний не может быть признана как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как такая дача обусловлена собранными по делу доказательствами, какую-либо неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дознавателю не представил.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, на путь исправления не встал, в период непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, соблюдению принципа социальной справедливости. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе непринятие ФИО1 самостоятельных мер к трудоустройству, а также разъяснения, содержащиеся в п. 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39, согласно которым, при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, суду, исходя из общих начал назначения наказания, необходимо избирать в каждом конкретном случае такие вид и размер наказания, которые не только являлись бы соразмерными содеянному, но и не препятствовали бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей, суд приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым, заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, в том числе указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

До вступления приговора в законную силу, с учётом личности ФИО1 отсутствия сведений о нарушении избранной им меры процессуального принуждения - обязательство о явке, суд считает возможным оставить ФИО1 прежнюю меру процессуального принуждения.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 назначенное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, в доход государства путем перечисления на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Шимановский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Осужденному ФИО1 к месту отбытия наказания в виде принудительных работ следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Письменные вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Шимановский районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья: М.А. Едакова