Дело № 1-379/2020

Постановление

27 июля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., при секретаре Дадоновой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 01 минуты 01.03.2020г. до 23 часов 59 минут 10.03.2020г., точной время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа из квартиры 

<

адрес>, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно морозильную камеру марки «Стинол», стоимостью 3800 руб., холодильник марки «Океан», стоимостью 700 руб., холодильную витрину марки «ВС-1А», стоимостью 5000 руб., холодильник марки «Полюс», стоимостью 600 руб.; которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что он загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что между ними заключено медиативное соглашение, ущерб возмещен в полном объеме.

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей ущерб, между сторонами заключено медиативное соглашение.

Процессуальные издержки в по делу в виде оплаты труда защитника суд относит на счет федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И.Букреева