уголовное дело № 1-128/2024 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Волгоград 15 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого Ребрикова С.А.,

защитника-адвоката Татаренко И.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЕБРИКОВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, 

<

данные изъяты> не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ребриков С.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА>, примерно в 18.45 часов, Ребриков С.А., находясь на территории АЗС «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел на топливораздаточной колонке № мужской кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Ребрикова С.А.. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька и содержимого в нем. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Ребриков С.А., примерно в 18.45 часов, 

<

ДАТА>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой с топливораздаточной колонки № мужской кошелек, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4559 рублей; серебряная цель 925 пробы стоимостью 14 000 рублей; серебряный крест925 пробы стоимостью 9 000 рублей; серебряный кулон 925 пробы стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и убрал в правый карман своей куртки, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество и денежные средства. После чего, Ребриков С.А., удерживая при себе похищенное имущество и денежные средства, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 559 рублей.

Подсудимый Ребриков С.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ребрикова С.А., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к Ребрикову С.А. он не имеет.

Подсудимый Ребриков С.А., его защитник - адвокат Татаренко И.Е. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Пазухина И.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ребрикова С.А., в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Ребриковым С.А., относится к категории средней тяжести.

Ребриков С.А. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив, таким образом, причиненный потерпевшему вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям. 

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому Ребрикову С.А. разъяснены основания и порядок прекращения дела и его право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Ребрикова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

С учётом изложенного, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Ребрикова Сергея Андреевича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- серебряная цепочка, серебряный крестик, серебряный кулон; кошелек черного цвета; опечатанная карта АО «Тинькофф»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» №на имя ФИО9; банковская карта АО «Тинькофф»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №; купюра номиналом 50 рублей; церковная лента; денежные средства в сумме 9 рублей; металлическая булавка с двумя пуговицами; визитная карточка «Караван тур»; связка ключей в количестве трех штук с двумя бирками «307», «ж-281»; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с него обязательство по их ответственному хранению.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ребрикова Сергея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ребрикову Сергею Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- серебряная цепочка, серебряный крестик, серебряный кулон; кошелек черного цвета; опечатанная карта АО «Тинькофф»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» №на имя ФИО11; банковская карта АО «Тинькофф»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО12; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №; купюра номиналом 50 рублей; церковная лента; денежные средства в сумме 9 рублей; металлическая булавка с двумя пуговицами; визитная карточка «Караван тур»; связка ключей в количестве трех штук с двумя бирками «307», «ж-281»; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с него обязательство по их ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов