КОПИЯ 

дело № 1-112/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 31 августа 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, по назначению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2 Адиль оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> БССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК 

<

адрес>, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

29.09.2005 Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ч.1 ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 01.06.2011 по отбытии срока наказания;

11.08.2016 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 15.11.2016 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов на лишение свободы сроком на 15 дней; 29.11.2016 освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, будучи должным образом уведомлен сотрудниками отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> об обязанностях и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, возложенных на него решением Когалымского городского суда от 01.10.2015, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год и 8 месяцев, до 01.06.2017, и возложены обязанности по обязательной явке четыре раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>, запрете на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>, запрете посещения развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и пр.) ежедневно, запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, вопреки установленным обязательствам, в период времени с 07 октября 2016 года по 17 апреля 2017 года, действуя умышленно, незаконно, с целью нарушения установленных судом ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, систематически, неоднократно не соблюдал установленный административный надзор, административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 07.10.2016 по статье 20.21 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; 07.10.2016 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 08.12.2016 по статье 20.21 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; 08.12.2016 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; 17.04.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; 17.04.2017 по ст. 20.1 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное еще на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние его здоровья, данные о личности – склонен к совершению преступлений, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичное преступления, на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 98-100, 119, 120).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание виновности, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить ФИО2, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без строгой изоляции от общества невозможно, так как ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако оснований для неприменения при назначении наказания правил рецидива суд не усматривает и назначает наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Адиль оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда после провозглашения приговора и содержать в СИЗО-1 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 августа 2017 г. 

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев 

Подлинный документ подшит в деле №1-112/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры