Дело №

УИД 24RS0032-01-2023-004734-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя ответчика – нотариуса ФИО1 – ФИО2, 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» - ФИО3,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявление к нотариусу ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2023 г. нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО4 неуплаченной по договору кредита, заключенного с ПАО «Сбербанк России», задолженности в размере 269 417 руб. 25 коп., исполнительский сбор 18 874 руб. 88 коп. 26.07.2023 г. ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом, истец считает, что нотариальное действие совершено с нарушением требований законодательства, поскольку ранее банком в адрес заявителя направлено уведомление о наличии задолженности, её расчёт не направлялся. Кроме того, с 25.07.2023 г. по 29.07.2023 г. истец находился в командировке, поэтому не был уведомлен о совершении исполнительной надписи.

ФИО4 просит суд восстановить срок для обжалования исполнительной надписи № нотариуса ФИО1, признать незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи № У-0000548100 о взыскании с должника ФИО4 неуплаченной в срок по договору кредита задолженности в размере 269 417 руб. 25 коп., исполнительский сбор 18 874 руб. 88 коп., исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание истец ФИО5, его представитель ООО «ДАГАЗ» в лице директора ФИО6 (действует на основании доверенности от 04.10.2023 г.) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствии.

Ответчик - нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов ФИО2, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что указанная исполнительная надпись совершена в соответствии с законодательством РФ, в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. ФИО4 был уведомлен о совершении исполнительной надписи нотариусом в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что порядок уведомления требований должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Банком были представлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, врио нотариуса ФИО1 – ФИО7, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 89 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате".

Согласно ст. 44.3 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 21.07.2021 г. между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ФИО4 заключен кредитный договор №. Сумма кредита – 300 000 руб. На цели личного потребления. Срок возврата Кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления Кредита. Процентная ставка – 16,90% годовых. 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 7 439 руб. 65 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца. Неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ. ФИО4 ознакомлен и согласен с ОУ. Кредитный договор подписан простой электронной подписью.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по состоянию на 31.05.2023 г. (общий размер задолженности 265 346 руб. 10 коп.) направлено ФИО4 31.05.2023 г., возвращено отправителю за истечение срока хранения (почтовый идентификатор 80400184628247). Кроме того, ФИО4 уведомлен о праве Банка взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Требование содержит расчет задолженности, платежные реквизиты счета взыскателя.

ПАО «Сбербанк» произвело расчет задолженности по кредитному договору № (ссудный счет №), заключенному с ФИО4, по состоянию на 30.06.2023 г., согласно которому общая сумма задолженности 270 187 руб. 13 коп., состоящая из задолженности по кредиту в размере 242 949 руб. 61 коп., задолженности по процентам в размере 24 463 руб. 64 коп., неустойки в размере 2 773 руб. 88 коп., после чего обратилось к нотариусу ФИО1

На основании представленных ПАО «Сбербанк» нотариусу документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, 21.07.2023 г. врио нотариуса ФИО1 – ФИО7 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от 21.07.2021 г., заключенном между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, которая зарегистрирована в Реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, Единой информационной системы нотариата, за № У-00000548100. Исполнительная надпись совершена в виде электронного документа, удаленно, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 44.3 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», содержит все необходимые в соответствии с "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сведения и реквизиты. 

21.07.2023 г. исх. 824 ФИО4 было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре № от 21.07.2021 г. в связи с неисполнением им обязательств по Договору (просроченная ссудная задолженность 242 949 руб. 61 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 24 463 руб. 64 коп., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи – 2 228 руб.), которое было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 80111486860296).

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ФИО4 был уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору более чем за 14 дней до обращения взыскателя ПАО «Сбербанк» к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что соответствует ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", следовательно, довод истца подлежит отклонению. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 21.07.2021 г. заемщик ФИО4 согласен на взыскание Кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем имеется его электронная подпись.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что врио нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО1 – ФИО7 при совершении нотариального действия – исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре 21.07.2023 г. за № У-00000548100, не допущено нарушений «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» и ГК РФ. Условия, необходимые для совершения исполнительной надписи, соблюдены. Таким образом, исковое заявление ФИО4 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку гражданское дело было рассмотрено в порядке искового производства, требования ФИО4 о восстановлении срок для обжалования исполнительной надписи подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку указанный порядок предусмотрен лишь для особого производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к нотариусу ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 17 января 2024 года.