ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Вдовиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Красивая мебель» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, требования мотивированы тем, что в октябре-ноябре 2024 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Красивая Мебель» (далее - ООО «Красивая Мебель») заключены соглашения по купли-продажи мебели: предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара составила 221 291 руб., а оплата услуг по доставке составила 3 984 руб.; предварительный договор купли-продажи №РК23226 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара составила 115 521 руб., а оплата услуг по доставке составила 4921 руб.; предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара составила 264 690 руб., а оплата услуг по доставке составила 6 703 руб.; предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара составила 307 328 руб., а оплата услуг по доставке составила 7 343 руб. В соответствии с пунктом 3.1. вышеуказанных договоров срок передачи товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ. Истец добросовестно и в полном объёме исполнял свою часть сделки, что подтверждается платёжными документами: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, вопреки условиям, установленным в договоре, большая часть комплектующих товара была доставлена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Если верить ответам представителям Ответчика в Whats App, то задержка при доставки разобранной мебели связана с проблемами на производстве. В настоящий момент, большая часть комплектующих товара была передана истцу, однако это произошло за пределами установленных договором сроков. Сборка мебели была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ, однако были выявлены следующие недостатки в виде отсутствия комплектующих и производственных дефектов: по предварительному договору купли-продажи №РУМ23265 от ДД.ММ.ГГГГ - отсутствие задней стенки с зеркалом №; по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - не выписаны пульты - № № и №; по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - нет боковин с подсветкой № не вложены № комплекта, нижний ящик не становится - ошибка КО, не присажена полка Z 227. Данное обстоятельство подтверждается актами о составлении выявленных рекламаций: № от ДД.ММ.ГГГГ, №РК 23224 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6.3 Договоров за нарушение срока передачи предварительно оплаченного Товара по вине Продавца, Продавец уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый календарный день просрочки. Согласно расчёту неустойки истца (из расчёта 0,5% за каждый календарный день просрочки доставки всех частей товара): по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 122 816 руб. 51 коп. (221 291,00 * 111* 0.5% = 122 816 руб. 51 коп.); по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 121 руб. 93 коп. (115 521,00 * 66 х 0.5% = 38 121 руб. 93 коп.); по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 165 431 руб. 25 коп. (264 690,00 х 125 х 0.5% = 165 431 руб. 25 коп.); по предварительному договору купли-продажи №РК 23224 от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 181 312 руб. 65 коп. (307 328,00 х 137 х 0.5% = 181 312 руб. 65 коп.), а всего сумма неустойки по указанным договорам составляет 507682 руб. 34 коп. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, в котором содержались требования об устранении недостатков переданного товара и оплате неустойки в размере 393 746 руб. 21 коп., которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом о почтовом отправлении №, ответа не последовало. На основании изложенного просит суд обязать ООО «Красивая мебель» в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в силу безвозмездно устранить недостатки переданных товаров по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - доставить и установить заднюю стенку с зеркалом №; по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - доставить и установить пульты - №; по предварительному договору купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ - доставить и установить боковины с подсветкой № и №, доставить и установить № комплекта, устранить ошибку КО в нижнем ящике, присадить полку №; взыскать ООО «Красивая мебель» в пользу истца неустойку в размере 507682 руб. 34 коп.; неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности в размере 507 682 руб. 34 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности; штраф за нарушение прав потребителя в размере 253 841 руб. 17 коп., неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в которых просит суд обязать ООО «Красивая мебель» в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в силу безвозмездно устранить недостатки переданных товаров по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - доставить и установить заднюю стенку с зеркалом №; по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - доставить и установить пульты - №; по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - доставить и установить боковины с подсветкой №, доставить и установить № 4 комплекта, устранить ошибку КО в нижнем ящике, присадить полку Z 227; взыскать ООО «Красивая мебель» в пользу истца неустойку в размере 507682 руб. 34 коп.; неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности в размере 507 682 руб. 34 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности; штраф за нарушение прав потребителя в размере 253 841 руб. 17 коп.; неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору или иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО «Красивая Мебель» заключены соглашения по купли-продажи мебели: предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара составила 221 291 руб., а оплата услуг по доставке составила 3 984 руб.; предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара составила 115 521 руб., а оплата услуг по доставке составила 4921 руб.; предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара составила 264 690 руб., а оплата услуг по доставке составила 6 703 руб.; предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара составила 307 328 руб., а оплата услуг по доставке составила 7 343 руб., которые уплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1. вышеуказанных договоров срок передачи товара покупателю ноябрь-декабрь 2023 года. 

В связи с тем, что условия договора поставки носят смешанные условия договора с договором подряда, то в соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу

В соответствии с п.1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из материалов дела, большая часть комплектующих товара была доставлена лишь ДД.ММ.ГГГГ по причине проблем на производстве, за пределами установленных договором сроков. 

При поставке товара были выявлены следующие недостатки в виде отсутствия комплектующих и производственных дефектов: по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - отсутствие задней стенки с зеркалом №; по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - не выписаны пульты - №; по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - нет боковин с подсветкой № не вложены AVENTOS 4 комплекта, нижний ящик не становится - ошибка КО, не присажена полка Z 227. Данное обстоятельство подтверждается актами о составлении выявленных рекламаций: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: 

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); 

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; 

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; 

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; 

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить указанные требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. 

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Принимая во внимание изложенные истцом обстоятельства, основываясь на указанных нормах законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ООО «Красивая мебель» в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в силу безвозмездно устранить недостатки переданных товаров по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - доставить и установить заднюю стенку с зеркалом №; по предварительному договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ - доставить и установить пульты - №; по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - доставить и установить боковины с подсветкой №, доставить и установить № 4 комплекта, устранить ошибку КО в нижнем ящике, присадить полку №

Согласно расчёту неустойки истца (из расчёта 0,5% за каждый календарный день просрочки доставки всех частей товара): по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 122 816 руб. 51 коп. (221 291,00 * 111* 0.5% = 122 816 руб. 51 коп.); по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 121 руб. 93 коп. (115 521,00 * 66 х 0.5% = 38 121 руб. 93 коп.); по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 165 431 руб. 25 коп. (264 690,00 х 125 х 0.5% = 165 431 руб. 25 коп.); по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 181 312 руб. 65 коп. (307 328,00 х 137 х 0.5% = 181 312 руб. 65 коп.), а всего сумма неустойки по указанным договорам составляет 507682 руб. 34 коп.

Согласно п.4, ст.23.1 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, в котором содержались требования об устранении недостатков переданного товара и оплате неустойки в размере 393 746 руб. 21 коп., которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом о почтовом отправлении №, ответа не последовало. 

Расчет истца, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанный размер неустойки.

Кроме того, взысканию подлежит неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности в размере 507 682 руб. 34 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» предусматривает выплату денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, а также в соответствии с п.45. Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012. «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Часть 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. При этом, законодатель не ставит в зависимость взыскание штрафа от того, заявлены ли соответствующие требования потребителем. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истец обращался к ответчику с претензией, требования которой последним в добровольном порядке не исполнены.

При указанных обстоятельствах штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 253841 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Определяя размер подлежащий взысканию неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения, учитывая характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, считает необходимым и достаточным взыскать судебную неустойку в размере 500 руб. в день за нарушение сроков исполнения решения в части обязания ООО «Красивая мебель» безвозмездно устранить недостатки переданных товаров по предварительному договору купли-продажи №РУМ23265 от ДД.ММ.ГГГГ - доставить и установить заднюю стенку с зеркалом Z 414R; по предварительному договору купли-продажи №РК 23224 от ДД.ММ.ГГГГ - доставить и установить пульты - Z 230 и Z 231-60; по предварительному договору купли-продажи №РК 23225 от ДД.ММ.ГГГГ - доставить и установить боковины с подсветкой Z222 S и Z 406S, доставить и установить AVENTOS 4 комплекта, устранить ошибку КО в нижнем ящике, присадить полку Z 227.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Красивая мебель» (ИНН 

<

***>) в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки переданных товаров:

по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - доставить и установить заднюю стенку с зеркалом №

по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - доставить и установить пульты - №

по предварительному договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ - доставить и установить боковины с подсветкой №, доставить и установить №, устранить ошибку КО в нижнем ящике, присадить полку Z №

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красивая мебель» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан 

<

адрес>) неустойку в размере 507682 руб. 34 коп., штраф в размере 253841 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красивая мебель» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности в размере 507 682 руб. 34 коп., начиная с 16.04.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красивая мебель» в пользу ФИО1 в случае нарушения срока исполнения решения в части обязания ООО «Красивая мебель» безвозмездно устранить недостатки переданных товаров судебную неустойку в размере 500 руб. в день, начиная с 11-го дня после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска – отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 02 июля 2024 года.

Судья А.Н. Титова