Дело № 1-204/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 18 июня 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника - адвоката ФИО4, 

подсудимой ФИО2,

при секретаре Буркацкой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО1 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом в магазине «Магнит» АО «Тандер», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в том, что совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, это деяние совершено неоднократно. 

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 13 часов ФИО2, являясь продавцом магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, согласно заключенного между ней и АО «Тандер» трудового договора № JV1и/22-18 от 20 сентября 2018 года, будучи ранее 19.08.2018 года привлеченной к административной ответственности постановлением И.о. начальника ФИО5 УМВД России по Ленинскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, и, находясь на рабочем месте в указанном магазине, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, не убедившись в возрасте покупателя - несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не истребовав документов удостоверяющих его личность, в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», безразлично, пренебрежительно, умышленно и в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно, осуществила розничную продажу алкогольной продукции – одной банки пива «TUBORG Green» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,6%, стоимостью 49 рублей 00 копеек, несовершеннолетнему ФИО3

Подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. 

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержал её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности.

ФИО2 ранее не судима, совершила преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает ее раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у которого установлена инвалидность, пенсионный возраст матери, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает.

На основании ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ подсудимой ФИО2 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- ж/б пива «Туборг» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,6 %, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – возвратить собственнику магазину «Магнит» АО «Тандер»;

- кассовый чек, копию постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают ее интересы, осужденная вправе в течение 10 суток, со дня вручения ей копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова