Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики 

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, убытков

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным номерным знаком № принадлежащем ему на праве собственности под его управлением и транспортным средством Хундай Солярис с государственным номерным знаком № под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, его транспортное средство получило значительные механические повреждения, а он понёс убытки. В связи с тем, что его транспортное средство не могло передвигаться, он вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора, что составило 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО СК «Ингосстрах» он обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, которое было удовлетворено. Случай был признан страховым и ему выплачено 

<

данные изъяты>. Для определения реальной стоимости ущерба он обратился к независимому эксперту. Согласно Заключения эксперта № от 27 марта 201 г., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 

<

данные изъяты> Согласно заключения эксперта №/У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарной стоимости 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> Просил взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> сумму ущерба; убытки по оплате экспертизы – 

<

данные изъяты>; убытки по оплате эвакуатора – 

<

данные изъяты>; расходы по отправлению претензии почтой в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты>; расходы на юридические услуги – 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала частично. Просила уменьшить сумму материального ущерба, также не возражала о взыскании убытков по оплате эвакуатора в размере 

<

данные изъяты>, расходы по отправлению претензии почтой в размере 

<

данные изъяты> Не согласны с убытками по оплате за экспертизу, потому что за основу берется судебная экспертиза. Также не согласны с расходами на оплату услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты>, так как доверенность общая, а не конкретно по данному делу. Расходы на юридические услуги просила уменьшить, так как представители ни на одном судебном заседании не участвовали. Расходы по оплате госпошлины просила взыскать соразмерно взыскиваемой суммы. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с законом «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения истцу была выплачена СПАО СК «Ингосстрах» полностью в максимально предусмотренном законом размере 

<

данные изъяты>.

В силу подпункта «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

По смыслу статьи 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещает юридическое лицо или гражданин, являющийся причинителем вреда.

Согласно Заключения эксперта № от 27 марта 201 г., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 

<

данные изъяты> Согласно заключения эксперта №/У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарной стоимости 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> 

По проведённой на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA OPTIMA на дату ДТП составила с учётом падения стоимости заменяемых запасных частей – 

<

данные изъяты>; без учёта падения стоимости заменяемых запасных частей – 

<

данные изъяты> Величина утраты товарной стоимости автомобиля KIA OPTIMA составила 

<

данные изъяты> 

При определении суммы причиненного ущерба суд в основу берет заключение эксперта №, выполненное экспертом ФБУ Чувашская Лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ. Поскольку экспертиза выполнена государственным учреждением и не вызывает сомнения в объективности.

Таким образом, разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> 

В связи с произошедшим ДТП истцу пришлось понести расходы на проведение независимой экспертизы – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате эвакуатора в размере 

<

данные изъяты>, расходы по отправлению претензии почтой в размере 

<

данные изъяты>, расходы на услуги нотариуса в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально взысканной сумме в размере 

<

данные изъяты>, а также возврат суммы, уплаченной при оформлении нотариально заверенной доверенности в размере 

<

данные изъяты> и расходы по отправлению претензии почтой в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, количество судебных заседаний, на которых участвовал представитель, дальность расстояния от места жительства истца и его представителя до места нахождения Чебоксарского районного суда. В связи с чем, суд определяет расходы на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению на сумму 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный ТС в размере 

<

данные изъяты>, убытки по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, убытки по оплате эвакуатора в размере 

<

данные изъяты>, расходы по отправлению претензии почтой в размере 

<

данные изъяты>, расходы на услуги нотариуса в размере 

<

данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская Лаборатория Судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расходы за проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд. 

Судья: С.В. Иванов 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ