№2-1782/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Смирнова Н.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жакон» о принятии мер по обеспечению иска по третейскому разбирательству, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жакон» обратилось в Первый Арбитражный Третейский Суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии 

<

№> от 

<

дата> года в общей сумме 33 149 378 рублей 84 копейки.

В рамках данного дела истец обратился в третейский суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований - 33 149 378 рублей 84 копейки.

Постановлением судьи Первого Арбитражного Третейского Суда Евдокимовым С.Г. от 20 декабря 2016 года приняты обеспечительные меры в отношении имущества ФИО1 на указанную сумму по делу №78-ЮФ-007-12-16 по иску ООО «Жакон» к ФИО1, при участии третьих лиц: ЗАО «ЧЕСС», ЗАО «СРП», ООО «БИНОМ СПб» о взыскании суммы задолженности по договору возобновляемой кредитной линии 

<

№> от 

<

дата> года.

ООО «Жакон» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о реализации постановления Первого Арбитражного Третейского Суда от 20 сентября 2016 года, в котором просит принять меры по обеспечению иска, заявленного в третейский суд, в виде наложения ареста на имущество ФИО1 на сумму 33 149 378 рублей 84 копеек, указав, что в настоящее время определить предметный состав принадлежащего ответчику имущества и оценить его стоимость невозможно. Истец указывает, что непринятие мер обеспечения иска может сделать невозможным исполнение решения суда.

Указанное заявление подано истцом в суд по месту по месту нахождения третейского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.Из указанных выше норм следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.

В соответствии со ч. 2 ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью второй настоящей статьи, и по правилам настоящей главы меры по обеспечению иска могут быть приняты судьей или судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника.

Перечень мер по обеспечению иска, содержащийся в ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, в связи с чем, судом могут быть применены и иные меры, отвечающие целям, предусмотренным ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Пунктом 1 части 1 ст. 140 ГПК Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Судья, принимая во внимание, что в данном случае непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда, учитывая сумму задолженности, полагает целесообразным в соответствии со ст. 139, 140 ГПК Российской Федерации удовлетворить заявленное ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму 33 149 378 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, 

<

дата> года рождения, на сумму 33 149 378 рублей 84 копейки.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об обеспечении иска. 

Определение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Смирнова Н.А.