Дело номер УИД номер

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам номер от дата и номер от дата в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно, поскольку свои обязательства по кредитным договорам ответчик добровольно не выполняет. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор номер, по которому ФИО был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 11,7 % годовых за пользование кредитом (л.д.26-30). 

Истцом принятые обязательства по договору исполнены, и ФИО воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами (л.д.8-14).

ФИО взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором в размере 11,7 % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на дата в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.8-14).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, неустойка в размере 0,1 % в день начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию пени, размер которой, исходя из расчета истца на дата составляет 

<

данные изъяты> руб., и с учетом заявленных требований (ст.196 ГПК РФ) взыскивается судом в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор номер, по которому ФИО был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком по дата под 26 % годовых за пользование кредитом (л.д.31-34). 

Истцом принятые обязательства по договору исполнены, и ФИО воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами (л.д.15-24).

ФИО взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором в размере 26 % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на дата в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.15-24).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, неустойка в размере 0,1 % в день от невыполненных обязательств.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию пени, размер которой, исходя из расчета истца на дата составляет 

<

данные изъяты> руб., и с учетом заявленных требований (ст.196 ГПК РФ) взыскивается судом в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО обязательств по погашению вышеуказанных кредитов ей дата было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.38-39).

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.3) явствует, что госпошлина уплачена в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору номер от дата: сумму основного долга 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору номер от дата: сумму основного долга 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) возврат госпошлины 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина