РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г.Бологое 

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., 

при секретаре Балан М.С.,

с участием прокурора Корниловой Н.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДАТА ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области как лицо, ранее судимое, подпадающее под действие административного надзора по решению Ржевского городского суда Тверской области от 27.09.2019 года, для осуществления контроля за его поведением. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности:

- ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области от 06 июля 2020 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения;

- врио. заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области от 20 августа 2020 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь положениями Главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные этим органом; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения заведений, реализующих пиво и (или) алкогольную продукцию на розлив.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, против дополнительных ограничений не возражает.

Участвующий в деле прокурор полагал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению в связи с вынесением приговора в отношении ФИО1, которым тот осужден к лишению свободы.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ (далее – Закон от 06.04.2011 года) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Как следует из ч.3 ст.4 Закона от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В соответствии со ст.7 Закона от 06.04.2011, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Ржевского городского суда Тверской области от 27 сентября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 

- постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области от 06 июля 2020 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения;

- врио. заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области от 20 августа 2020 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

Таким образом, являясь поднадзорным лицом, ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, тем самым нарушив ограничения, установленные им решением суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 16 мая 2017 г «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 23 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о дополнении к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные этим органом; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения заведений, реализующих пиво и (или) алкогольную продукцию на розлив – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Ж.Н. Бондарева 

1версия для печати