<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, 

УСТНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с Постановлением от 14.12.2023г. № по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО2, управляя автомобилей марки 

<

данные изъяты>

Ответчик является гражданином 

<

данные изъяты> автогражданская ответственность застрахована в страховой компании 

<

данные изъяты>, ему выдана карта международного моторного страхования 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение не в полном объеме покрывает причиненный ущерб. 

Для определения размера реального ущерба, истец обратился к ИП ФИО4 для осмотра поврежденного автомобиля и подготовки экспертного заключения об определении стоимости реального ущерба причиненного колесному транспортному средству 

<

данные изъяты>

Ввиду этого просит возместить ущерб в размере 

<

данные изъяты>, определенный из рыночной стоимости автомобиля на день ДТП за вычетом страхового возмещения, стоимости годных остатков.

Также истец заявляет о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. Обосновывает свои требования тем, что в момент ДТП испытал сильный испуг, удар транспортного средства был очень сильным, осознание того, что небольшое изменение траектории транспортного средства могло привести к гибели, вызывало шок и длительный стресс, истец принимал успокоительные средства. При этом ДТП произошло накануне Нового года, в связи с чем праздничные дни были испорчены для всей семьи: не смогли организовать каникулярный период, вместо подготовки к празднику пришлось посещать ГИБДД.

Также указывает на то, что проживает в сельской местности, автобусное сообщение не позволяет выезжать из деревни в необходимое время. Кроме того, у истца отсутствовало понимание того, когда автомобиль будет восстановлен. 

Истец просит возместить расходы на подготовку заключения оценщика - 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО5 требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 14.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с Постановлением от 14.12.2023г. № по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО2, управляя автомобилей марки 

<

данные изъяты> в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем марки 

<

данные изъяты>

Ответчик является гражданином 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение не в полном объеме покрывает причиненный ущерб. 

Для определения размера реального ущерба, истец обратился к ИП ФИО4 для осмотра поврежденного автомобиля и подготовки экспертного заключения об определении стоимости реального ущерба причиненного колесному транспортному средству 

<

данные изъяты> В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость транспортного средства- 

<

данные изъяты>, стоимость годных остатков - 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 1064 ГК РФ 

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер ущерба определяется в соответствии с ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ 

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд находит исковые требования в части возмещения ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку именно в результате действий ответчика был причинен ущерб истцу. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

<

данные изъяты>, возмещения расходов на проведение оценки ущерба- 

<

данные изъяты> в качестве возмещения почтовых расходов - 

<

данные изъяты>, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, а также в части возмещения ущерба в большем размере, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024г.