Дело № 2-8226/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 ноября 2019 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В.

с участием

представителя истца ФИО2 

помощника прокурора Осадчей О.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) к ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения 

У С Т А Н О В И Л :

ФГАОУ ВО ЮУРГУ (НИУ) обратилось к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснил, что в оперативном управлении, за истцом закреплено здание общежития № по адресу 

<

адрес>. Между истцом и ФИО1 –супругом ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор найма жилого помещения № по условиям которого истец предоставил ФИО1 комнату № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в общежитии № по адресу 

<

адрес> предусмотрено право ответчика на вселение в предоставленное помещение супруга, чем он фактически воспользовался, зарегистрировав супругу ФИО3 В связи с расторжением трудовых отношений с нанимателем, просил выселить без предоставления из жилого помещения ответчика, взыскать с нее расходы по уплате госпошлины. 

ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, почтовые уведомления вернулись в суд с информацией об истечении срока хранения. 

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Прокурор находит заявленное требование законным и обоснованным подлежащим удовлетворению. 

Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч.2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что истцу, на праве оперативного управления�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????!�??????????�???????�??????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????

Истцом в качестве обоснования исковых требований представлен договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ФИО1 комнату № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в общежитии № по адресу 

<

адрес>. (л.д.№) с правом вселения и регистрации супруги ФИО3 

Также истец ссылается предупреждения об освобождении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ врученные ФИО3 в связи с тем, что ответчик не состоят в трудовых отношениях с истцом (л.д. №). 

Учитывая изложенное суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом учитывает, что согласно справки (л.д.№) ФИО3 у ответчика не работала, а трудовые отношения с ФИО1 прекращены, последний освободил спорную комнату. 

Оснований перечисленных в ч.2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, дающей право на предоставление в связи с выселением, других жилых помещений, по настоящему делу не установлено. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса с ФИО3 подлежит взысканию уплаченная госпошлина. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) к ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения – комнаты № расположенной в общежитии № по адресу 

<

адрес>, - без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) уплаченную госпошлину 6000 руб.00 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г. Зинченко 

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2019 г.