К делу № 1-381 /2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003837-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2023 года г. Анапа

Анапский городского суда Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Широченко А.М., предоставившей удостоверение № 5367 и ордер № 629382 от 17.06.2023 года, 

при секретаре Мазник Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). 

Так он, 19 апреля 2023 года около 21 часа 34 минут, находясь возле отеля «Сорренто», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный возле вышеуказанного отеля скутер модели «Рефлекс ЕвроТекс» без государственного регистрационного знака, зная о том, что данный скутер находится в пользовании у его знакомого несовершеннолетнего КДА А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий КОА, убедившись что КДА А. нет по месту жительства, обладая навыками управления транспортными средствами и имея стремление временного безвозмездного пользования, решил его угнать, в момент, когда владелец транспортного средства отсутствовал по адресу своего проживания. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мопеда марки «Рефлекс ЕвроТекс» без государственного регистрационного знака, без цели хищения, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, 19 апреля 2023 года в 21 час 36 минут, путем замыкания проводов, находясь за рулем транспортного средства, завел двигатель, приведя скутер в движение, скрылся с места совершения преступления. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая КОА в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в решении вопроса о назначении наказания полагается на усмотрение суда. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). 

ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа, ГБУЗ «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться для регистрации один раз в месяц в инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скутер модели «Рефлекс», без государственного регистрационного знака, возвращенный на хранение потерпевшей КОА, оставить в ее владении;

- лазерный диск «CD-R» с событием, произошедшим 19.04.2023 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Помощник судьи Мазник Д.С._________________ «______» ________________ 2023 г. 

Приговор / постановление не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаПомощник судьи Мазник Д.С.______________ 

Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела № 1-381 /2023 УИД: 23RS0003-01-2023-003837-91Анапского городского суда Краснодарского края