2-4217/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой И.М.

При секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одинцово

гражданское дело по иску ДНТ «Сосны» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на пользование объектами инфраструктуры, договорной неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Ответчику и просит (с учетом уточнения исковых требований):

Взыскать с ФИО1 сумму взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2015-2017 гг. в размере 69 099 (Шестьдесят девять тысяч девяносто девять) рублей 65 коп. в пользу ДНТ «Сосны».

Взыскать с ФИО1 сумму пени за просрочку оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2015-2017 гг., начисленные за период по 15 марта 2018 г. включительно, в размере 52 004 (Пятьдесят две тысячи четыре) рубля 31 коп.

Взыскать с ФИО1 пени за просрочку оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры в соответствии с п.5.1. Договора на пользование объектами инфраструктуры из расчета 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 16 марта 2018 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 622 (Три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 08 коп.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 коп.

Свои требования Истец мотивировал тем, что между Истцом и Ответчиком, действующим в интересах участников общей совместной собственности (Ответчиком и его супругой) (ст.253 ГК РФ, ст.35 СК РФ) заключен Договор № от 26 октября 2012 г. на пользование объектами инфраструктуры (далее по тексту – Договор), в соответствии с которыми (п.4.1. Договора) ежегодный взнос уплачивается ежегодно не позднее трех месяцев с даты проведения годового общего собрания (собрания уполномоченных) Товарищества (л/д 11-14).

За период 2014-2015 гг. у Ответчика имеется задолженность, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 10) по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, установленных Договором, лицевым счетом Ответчика (л.д. 20-22) и Решениями общих собраний ДНТ «Сосны» со сметами (л.д. 23-31) как для членов ДНТ «Сосны», так и для граждан, ведущих дачное хозяйство на территории ДНТ «Сосны» в индивидуальном порядке, в одинаковом размере c 

- за 2015 г в сумме 29 687, 08 руб., согласно утвержденной на общем годовом собрании от 31.01.2015 г. сметы.

- за 2016 г в сумме 25 171,30 руб., согласно утвержденной на общем годовом собрании от 30.01.2016г. сметы.

- за 2017 г в сумме 14 242,15 руб., согласно утвержденной на общем годовом собрании от 02.04.2017г. сметы.

Ответчик в полном объеме в течение всего спорного периода пользовался и продолжает на основании Договора пользоваться в настоящее время всеми объектами инфраструктуры Товарищества, в том числе, следующими объектами:

Электросети Товарищества (домовладение Ответчика, подключено к электросетям), осуществляется электроснабжение уличного освещения, поста охраны, вагончика правления, детской площадки, поставка электроэнергии к домовладению Ответчика осуществляется через электроподстанцию Товарищества и по электросетям Товарищества, обслуживание электросетей осуществляется силами и за счет Товарищества), электрические сети и трансформаторная подстанция принадлежит Истцу на праве собственности (л/д 36), данные сети принадлежали Товариществу в течение всего 2015-2016 гг.

Газовые сети Товарищества (домовладение подключено к газоснабжению, газовые сети обслуживаются силами и за счет Товарищества), принадлежали в период 2015-июль 2017 гг. Истцу на праве собственности (л/д 37).

Территория Товарищества (включая дороги, пост охраны, земельные участки под ТП, ГРП, принадлежащие Товариществу на праве бессрочного пользования или в аренде, прочее). Территория Товарищества обслуживается силами и за счет Товарищества, осуществляется содержание, ремонт дорог и содержание территории, включая чистку, вывоз снега, сбор и вывоз мусора, покос травы на газонах, договоры на обслуживание территории представлены (л/д 66-163).

Административно-управленческие функции Товарищества. Силами и средствами Товарищества осуществляется администрирование и управление объектами инфраструктуры, содержание руководства обслуживающего персонала Товарищества (председателя Правления, главного бухгалтера, исполнительного директора, ответственного за газовое хозяйство, электриков, секретаря, дворника), оплачиваются услуги связи для Товарищества, оплачиваются канцелярские и иные хозяйственные расходы, уплачиваются налоги с Фонда оплаты труда персонала Товарищества, налоги на земли общего пользования, иные налоги и установленные законом сборы, арендные платежи, оплачиваются иные расходы согласно утвержденным сметам.

Таким образом, Товарищество имело законные основания в полном объеме производить начисление взносов за пользование на основании Договора объектами инфраструктуры, а Ответчик обязан производить оплату в полном объеме и в срок.

Представитель Истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнительных обоснованиях исковых требований, просила суд об их полном удовлетворении, обратив внимание суда на наличие договора на пользование объектами инфраструктуры, на обширный объем судебной практики по аналогичной категории дел, на наличие в материалах дела доказательств, представленных Ответчиком, подтверждающих присоединение его домовладения к электрическим и газовым сетям ДНТ «Сосны», а также на тот факт, что Ответчик ранее добровольно оплачивал взносы за пользование объектами инфраструктуры по Договору.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление с дополнениями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик ссылался на то, что земельный участок Ответчика с расположенным на нем жилым домом не находится в границах территории ДНТ «Сосны», в том числе, в связи с тем, что его земельный участок отнесен к землям для ведения личного подсобного, а не дачного хозяйства, на то, что организационно-правовая форма Истца не соответствует требованиям законодательства РФ, что Ответчик не пользуется объектами инфраструктуры, в том числе, сетями ДНТ «Сосны», тем, что в 2012 г. оплатил в пользу Товарищества следующие платежи: в сумме 30 000 рублей, 132 000 рублей, 180 000 рублей, 45 000 рублей, которые Истец не учел в расчетах, тем, что договоры на обслуживание территории подписаны неуполномоченным лицом со стороны Товарищества, что ставит под сомнение законность затрат Истца, а также тем, что у Ответчика имеются прямые договоры с ПАО «Мосэнергосбыт» на поставку электрической энергии и с Мособлгазом на поставку газа и пр.

Изучив доводы сторон и материалы дела суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что Истец при государственной регистрации имел наименование Товарищество по коллективному ведению подсобного хозяйства «Сосны» (ТКВПХ «Сосны»), впоследствии переименованное в Некоммерческое товарищество индивидуальных застройщиков «Сосны» (НТ ИЗ «Сосны», а затем – в Дачное некоммерческое товарищество «Сосны» (л/д 39-45). При этом Истец осуществляет деятельность на основании Закона 66-ФЗ «О дачных, садоводческих, огороднических некоммерческих объединениях граждан».

Несмотря на переименования, Истец в разные периоды осуществления своей деятельности имел одинаковые ИНН и ОГРН, то есть это одно и то же юридическое лицо, осуществляющее деятельность с 1994 г. по настоящее время под разными наименованиями, что подтверждается свидетельствами ИНН, свидетельством о внесении сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 2002 г., свидетельствами о государственной регистрации изменений в учредительные документы (л/д 39-45). В связи с изложенным довод Ответчика о несоответствии организационно-правовой формы Истца требованиям закона 66-ФЗ судом отвергается.

Довод Ответчика о том, что принадлежащий ему земельный участок имеет категорию – для личного подсобного хозяйства, расположен в городском поселении ....., в связи с чем отношения к ДНТ «Сосны» не имеет, судом отвергается в связи со следующим:

В соответствии с п.1 ст.1 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами личного подсобного хозяйства. 

Правоотношения, связанные с взаимодействием лиц, ведущих личное подсобное хозяйство в форме огородничества или садоводства и пр., с законными владельцами объектов инфраструктуры, благодаря которой у данного лица на его земельном участке есть свет, газ, электричество, возможность круглогодично проезжать на его земельный участок, по освещенным дорогам, в пределах огороженной и охраняемой территории, данный федеральный закон не регулирует.

Кроме того, закон 112-ФЗ не устанавливает какой-либо организационно-правовой формы объединения граждан. В связи с чем лица, имеющие в собственности земельные участки, вне зависимости от их целевого назначения, устанавливаемого в соответствии с земельным законодательством, вправе самостоятельно и по их усмотрению выбирать удобную для них форму объединения в целях удовлетворения их потребностей в объектах инфраструктуры, что и было сделано, была избрана форма ДАЧНОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА в соответствии с Законом 66-ФЗ, что последним не запрещено. Единственная категория земель, на которой запрещается размещение дачных, садоводческих и огороднических объединений граждан – земли лесного фонда (Федеральный закон от 04.12.2006 N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ).

Все доводы Ответчика относительно отсутствия у Истца ДНТ «Сосны» территории, отнесения категории земель к землям для ведения личного подсобного хозяйства, нахождения его домовладения не на территории ДНТ «Сосны», а в пос...... (что в принципе не противоречит друг другу, поскольку ДНТ «Сосны» имеет адрес местонахождения в пос......, по указанному адресу расположены и все принадлежащие Истцу объекты инфраструктуры, включая земельные участки и сети), и, как следствие, отсутствия оснований для взыскания взносов, были предметом многократного судебного исследования Одинцовским городским судом, районными судами г.Москвы, все решения об удовлетворении требований ДНТ «Сосны» в части взыскания с должников взносов оставлены СК МОС и СК МГС без изменения.

Довод о том, что Постановление № от 29.04.1997 г. «О передаче в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка в районе пос. ..... и земель, занятых под дорогами Товариществу по коллективному ведению подсобного хозяйства «Сосны» отменено, следовательно у Товарищества нет территории, которую оно обслуживает, судом также отклоняется в связи с тем, что отменено постановление о предоставлении земельного участка, но не само право, которое может быть отменено исключительно в судебном порядке. 

В силу пункта 1 статьи 2 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 52 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, решение данного вопроса в административном порядке законодательством не допускается. 

Право бессрочного пользования Заявителя зарегистрировано в 1997 г., о чем выдано Свидетельство о праве бессрочного пользования № от 08 августа 1997 г. В соответствии со ст.9 Закона 137-ФЗ «Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (вступил в силу 31.01.1998 г.), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, право постоянного (бессрочного) пользования Товарищества, удостоверенное свидетельством о праве постоянного (бессрочного) пользования от 08.08.1997 г., выданным ТКВПХ «Сосны» (л/д 33) действительно.

Кроме того, Постановление об отмене Постановления № от 29.04.1997 г. вообще не говорит об отмене права постоянного (бессрочного) пользования ДНТ «Сосны» на данный земельный участок, отменено только постановление о выделении данного земельного участка, в связи с чем, право ДНТ «Сосны» зарегистрировано, действительно в настоящее время.

Указанная позиция прямо подтверждается многочисленной судебной практикой по аналогичной категории дел, в частности Определением Верховного Суда РФ от 18 сентября 2015 г. N 305-КГ15-10851, где суд указал «Установив, что постановление Главы Одинцовского района Московской области от 21.09.2005 N 2713 исполнено, поскольку послужило основанием для выбора и распределения между членами ДНТ "…….." земельных участков, оно не может быть отменено Администрацией в порядке самоконтроля, поскольку такое основание прекращения уже возникшего гражданского правоотношения законом не предусмотрено».

В материалах дела имеются доказательства обслуживания силами и за счет ДНТ «Сосны» объектов инфраструктуры, включая его территорию, представляющую внутрипоселковые дороги, в течение всего 2013, 2014, 2015 гг., а именно: 

Копией Генерального плана НТ ИЗ «Сосны» (в настоящее время – ДНТ «Сосны» с отметкой местонахождения земельного участка Ответчика в границах территории. Копия указанного плана заверена в нескольких экземплярах сотрудником Горской сельской администрации Кимом.

Справкой Администрации сельского поселения Горское Одинцовского муниципального района Московской области от 25.11.2013 г. №, в соответствии с которой хозяйственная деятельность на территории ДНТ «Сосны», включающей внутрипоселковые дороги в границах ДНТ «Сосны», в том числе, уборка, эксплуатация ремонт дорог и преимущества общего пользования, электросетей, газовых сетей, водопровода и пр. в границах ДНТ «Сосны», осуществляется силами и за счет ДНТ «Сосны», что подтверждено вступившими в законную силу 03.07.2013 г. Решением Одинцовского городского суда Московской области ль 06.03.2013 г. (утв. Апелляционным определением Московского областного суда по делу №) (л/д 32)

Актом осмотра земельного участка от 17 сентября 2014 г., составленного комиссией в составе Председателя Правления ДНТ «Сосны», представителей Горской сельской администрации (л/д 64-66). Указанный Акт от 17 сентября 2014 г. в полной мере подтверждает факт наличия у ДНТ «Сосны» территории на законном основании, содержит описание и графическое изображение данной территории и ее границ, а также подтверждает ее надлежащее обслуживание и эксплуатацию силами и за счет ДНТ «Сосны».

Постановлением № от 04.08.2015 г. Главы сельского поселения Горское Одинцовского муниципального района Московской области (с приложениями) (л/д 60-62), в соответствии с которым, территория, помеченная на плане за №, площадь которой составляет 765 023 кв.м., закреплена для уборки и содержания за ДНТ «Сосны», при этом помечено, что эта территория - участки СНТ и частный сектор. Визуально по границам данная территория ПОЛНОСТЬЮ совпадает с Генеральным планом ДНТ «Сосны», заверенным Горской сельской администрацией (л/д 63).

Договорами о несении затрат на обслуживание объектов инфраструктуры Товарищества, в том числе, газовых, электрических сетей, электроснабжение сетей уличного освещения, оплату охраны, на чистку и уборку в летний и зимний период дорог, покос травы и пр. (л/д 66-163).

Факт использования Ответчиком инфраструктуры Истца Ответчиком не опровергнут, а подтвержден, в том числе, следующими доказательствами, представленными Ответчиком:

- Фактом уплаты целевого взноса в сумме 180 000 рублей 24 октября 2012 г. за подключение к газовым сетям ДНТ «Сосны», что соответствует сумме взносов за подключение к газовым сетям, установленным Протоколом общего собрания членов ДНТ «Сосны» от 2012 г. (л/д 164-167)

- Фактом уплаты целевого взноса в сумме 132 000 рублей 24 октября 2012 г. за подключение к электрическим сетям, что соответствует сумме взносов за подключение к электрическим сетям и взносу на их развитие, установленным Протоколом общего собрания членов ДНТ «Сосны» от 2012 г. (л/д 164-167). Ответчиком уплачена сумма, соответствующая взносу за выделение и подключение Истцом Ответчику 2 кВт электрической мощности. Довод о том, что данные кВт получены им от физического лица ФИО3 Ответчиком не доказаны, равно как и правомерность покупки мощности у физического лица, а не у Истца – собственника сетей и трансформаторной подстанции.

- Фактом добровольной уплаты штрафа за самовольное подключение к электрическим сетям ДНТ «Сосны», что соответствует сумме штрафа за самовольное подключение к сетям Истца, установленным Протоколом общего собрания членов ДНТ «Сосны» от 2012 г. (л/д 164-167).

Доводы о том, что сумма, уплаченная Ответчиком по приходному ордеру 002 от 24.10.2012г. в размере 132 000 руб., погашает задолженность Ответчика, судом отвергаются в связи со следующим:

Указанная сумма имела целевое назначение «Подключение к электрическим сетям ДНТ «Сосны», сумма платежа полностью соответствует решению Общего собрания ДНТ «Сосны» от 2012 г. по этому поводу. По результатам уплаты данной денежной суммы Ответчику было выделено 2 (Два) кВт электрической мощности на его домовладение. Обратного стороной Ответчика не доказано. Более того, начиная с даты оплаты Ответчиком по этому поводу никаких претензий не выдвигалось, что подтверждает выполнение Истцом обязательств по поводу выделения мощности.

С просьбой о перезачёте, каким бы то ни было образом данной суммы за 6 лет с даты уплаты данной суммы Ответчик к Истцу не обращался. Требования о возврате данной суммы как необоснованно уплаченной Ответчик Истцу не заявлял, срок исковой давности в отношении данной суммы пропустил, о чем заявила представитель Истца, подтвердив, тем самым, полное исполнение Истцом обязательств по ее целевому назначению и по встречному исполнению обязательств.

Довод Ответчика о том о том, что договоры подписаны от имени ДНТ «Сосны» неуполномоченным лицом судом отвергается, поскольку исполнительный директор ФИО4 Председателем Правления Товарищества – то есть лицом, действующим от имени Истца без доверенности, не является.

Сетей других лиц в границах территории ДНТ «Сосны» не имеется, что подтверждается объяснениями представителя Истца, а также письменными доказательствами (л/д 33-38). Из представленных доказательств очевидно нахождение домовладения Ответчика и его земельного участка в границах территории ДНТ «Сосны».

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ФЗ-66 «граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения».

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № от 26 октября 2012 г. на пользование объектами инфраструктуры (далее по тексту – Договор) (л/д 11-14).

В соответствии с Общими положениями (определениями) Договора на пользование объектами инфраструктуры, Пользователь, которым является Ответчик) – лицо, владеющее земельным участком/жилым домом на территории Товарищества на праве собственности и пользующееся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.

В соответствии с Общими положениями (определениями) Договора на пользование объектами инфраструктуры Имущество Товарищества – объекты инфраструктуры и иное имущество общего пользования, предназначенное для обеспечения потребностей Пользователей в проезде, водоснабжении и водоотведении, газоснабжении, телефонной связи, охране, организации отдыха и иных потребностей, включая земельные участки, дороги, контрольно-пропускные пункты, водозаборный узел, водопроводные сети, иные инженерные сети, общие ворота и заборы, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения. В целях настоящего Договора под Имуществом Товарищества понимается имущество и имущественные права, принадлежащие Товариществу на дату заключения настоящего Договора, а также приобретенные и/или созданные после даты заключения настоящего Договора, в том числе, газопроводная сеть высокого и низкого давления с газорегуляторным пунктом, линии электропередач и здание трансформаторной подстанции.

В соответствии Общими положениями (определениями) Договора на пользование объектами инфраструктуры Взносы – установленные решениями общих собраний (собраний уполномоченных) Товарищества вступительные, ежегодные, целевые и иные взносы, взимаемые с Пользователей в целях охраны, развития, ремонта, поддержания в надлежащем состоянии, а также в целях создания, приобретения Имущества Товарищества, а также в иных целях по решению общих собраний (собраний уполномоченных) Товарищества. В целях настоящего Договора под Взносами понимаются взносы, установленные Товариществом на дату заключения настоящего Договора, а также взносы, которые будут установлены Товариществом после даты заключения настоящего Договора. Установление и отмена Взносов, их целевое назначение, размер и порядок и сроки оплаты определяются решениями общих собраний (собраний уполномоченных).

В соответствии с п.4.1. Договора ежегодный взнос уплачивается ежегодно не позднее трех месяцев с даты проведения годового общего собрания (собрания уполномоченных) Товарищества.

За спорный период взносы установлены:

- за 2015 г в сумме 29 687,08руб., согласно утвержденной на общем годовом собрании от 31.01.2015 г. сметы.

- за 2016г в сумме 25 171,30 руб., согласно утвержденной на общем годовом собрании от 30.01.2016г. сметы.

- за 2017г в сумме 14 242, 15 руб., согласно утвержденной на общем годовом собрании от 02.04.2017г. сметы.

Факт исполнения ДНТ «Сосны» данного договора, включая выполнение обязанностей по обслуживанию территории, содержанию, ремонту объектов инфраструктуры и пр., Ответчиком и третьими лицами не опровергнут, подтвержден письменными доказательствами, равно как и факт присоединения домовладения Ответчика к электрическим и газовым сетям Истца, по которым электричество и газ поступают в дом Ответчика, что влечет необходимость со стороны Истца осуществлять обслуживание данных сетей и нести соответствующие затраты.

Доказательств оплаты взносов за спорный период Ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика в пользу Истца взносов, установленных Договором на пользование объектами инфраструктуры, а также Решениями общих собраний ДНТ «Сосны» за 2015-2017 гг. в 69 099, 65 руб. в пользу ДНТ «Сосны», подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.1. Договора на пользование объектами инфраструктуры также установлен размер пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по Договору и невнесением в установленный срок оплаты в течение длительного периода времени, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за просрочку оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2015-2017 гг., начисленные за период по 15 марта 2018 г. включительно, в размере 52 004,31 руб.

Кроме того, Истцом заявлено к Ответчику требование о взыскании с Ответчика пени за нарушение Договора на пользование объектами инфраструктуры за просрочку оплаты по Договора в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, начиная с 16 марта 2018 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры.

Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 622,08 руб. по оплате услуг представителя с учетом количества проведенных по делу заседаний, объема доказательств, предъявленных Истцом, а также объема представленного искового заявления, дополнительного обоснования исковых требований, а также объема выполненной представителем по делу юридической рабов в сумме 40 000 руб.

Руководствуясь ст.12, 184-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ДНТ «Сосны» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Сосны» денежные средства за пользование объектами инфраструктуры за 2015-2017 гг. в размере 69 099 (Шестьдесят девять тысяч девяностодевять) рублей 65 коп.; пени за просрочку оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2015-2017 гг., начисленные за период по 15 марта 2018 г. включительно, в размере 52 004 (Пятьдесят две тысячи четыре) рубля 31 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 622 (Три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 08 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 коп., а всего 164 726,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Сосны» пени за просрочку оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры в соответствии с п.5.1. Договора на пользование объектами инфраструктуры из расчета 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 16 марта 2018 г. по деньфактического исполнения обязательства по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2018г.

Судья: