Дело №2- 1691/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П., 

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Вектор+» к ФИО2, ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно взыскании с ответчика ФИО2 в размере 1/ 4 от доли в праве собственности на квартиру задолженности за коммунальные услуги в размере 16378,75 руб., пени в размере 1282,51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 579,83 руб., с ФИО3, действующей 

<

данные изъяты> ФИО1 в размере 1/ 2 от доли в праве собственности на квартиру в размере 32 757,51 руб., пени в размере 2565,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1159,66 рубля., с ФИО4 в размере 1/ 4 от доли в праве собственности на квартиру в размере 16378,75 рублей, пени в размере 1282,51 рубль., расходов по оплате госпошлины в размере 579,83 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «УК Вектор+» является организацией, управляющей многоквартирным домом № по 

<

адрес>, оказывает коммунальные услуги и услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома. Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги по техническому обслуживанию, отоплению, водоснабжению объекта, принадлежащего ответчикам. Однако ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги вносили несвоевременно и не в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом. 

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из положений статей 30, 31 и 153 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения и проживающие в данном жилом помещении члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом по правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в управлении ООО «УК Вектор+» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>., что подтверждается данными отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежные документы выставлялись ответчикам ежемесячно. Однако ответчиками оплата за содержание жилого многоквартирного дома и коммунальных услуг не производилась, что отражено в справке о задолженности. 

В материалы дела истцом в обоснование своих требований об имеющейся у ответчиков задолженности за коммунальные услуги предоставлены следующие документы: справка выданная ООО ТСЖ «Новые Ляды» о количестве лиц зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, сведения о начисленной задолженности по периодам, договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила -ФИО5- – за отопление и ГВС, -ФИО6- (содержание жилья, ХВС). 

Доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, взыскивает с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, что соответствует ? доли в праве собственности на квартиру, с ответчика ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, что соответствует 2 доли в праве собственности на квартиру с ответчика ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, что соответствует ? доли в праве собственности на квартиру.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ. 

Часть 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, установленной частью 14 статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также учитывая факт наличия задолженности, проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, что соответствует ? доли в праве собственности на квартиру, с ответчика ФИО3, действующей 

<

данные изъяты> ФИО1 задолженность по оплате пени в размере -ФИО6- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, что соответствует ? доли в праве собственности на квартиру, с ответчика ФИО4 задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, что соответствует ? доли в праве собственности на квартиру.

Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере -ФИО6- (л.д. 7), а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме -ФИО6- На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -ФИО6- (1/4), с ответчика ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО1 в размере -СУММА10- (1/2), с ФИО4 в размере -ФИО6- (1/4).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Вектор+» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16378,75 рублей, пени в размере 1282,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 579,83 рублей.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Вектор+» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 757,51 рублей, пени в размере 2565,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1159,66 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Вектор+» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16378,75 рублей, пени в размере 1282,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 579,83 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27.06.2019.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева