Докладчик Никитина Е.Г. Апелляционное дело № 22-2643/2023

Судья Никитин А.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года город Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.

с участием защитника осужденного ФИО3 адвоката Зининой И.Н.

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Гаврилова Д.Д. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Никитиной Е.Г., выступление прокурора Ивановой Е.А., поддержавшей апелляционное представление частично, просившей приговор изменить, мнение защитника адвоката Зининой И.Н., просившей апелляционное представление удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2023 года

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, не судимый, осужденный:

1) приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16.05.2023 по ст. 158.1 УК РФ (12 эпизодам), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, 

2) приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 02.06.2023 по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,

3) приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 09.06.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения наказаний по приговорам Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16.05.2023 и Ленинского районного суда г. Чебоксары от 02.06.2023 к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

4) приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 14.06.2023 по ст. 158.1 УК РФ (16 эпизодам), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 09.06.2023, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

5) приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 22.06.2023 по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 14.06.2023 к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

6) приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18.08.2023 по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 22.06.2023 к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,

7) приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 06 сентября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18.08.2023 к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% заработка в доход государства,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 06 сентября 2023 года окончательное наказание назначено в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлено освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда, изменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 16 августа 2023 года по 18 сентября 2023 года в счет отбытия наказания из расчета один день за три дня исправительных работ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО3 осужден за то, что он, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 15 марта 2023 года совершил мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты> из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на общую сумму 1132 рубля 33 копейки.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО3 в суде первой инстанции вину признал полностью, от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение со стадии принятия дела к производству суда в тот же суд в ином составе суда. 

Приводя разъяснения, изложенные в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», указывает, что вводная часть приговора не содержит сведения, каким судом ФИО3 осужден, не отменялось ли назначенное наказание. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» указывает, что отказ ФИО3 от защитника Яковлевой Т.Ю. принят в ее отсутствие, не выяснен вопрос, связан ли данный отказ с его материальным положением. Отмечает, что ФИО3 в ходе прений сторон сообщил о возмещении им ущерба, чему судом не дана оценка, что в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 61 УК РФ не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также считает, что судом необоснованно признано в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку осужденным каких-либо активных действий для раскрытия преступления не осуществлялось, какой-либо значимой для раскрытия и расследования преступления информации не представлено.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции проведено в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющей процедуру судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционного представления из материалов дела следует, что ФИО3 в письменном виде отказался от защитника Яковлевой Т.Ю., ранее осуществлявшей его защиту по назначению, которая не смогла принимать участие в судебном заседании 18 сентября 2023 года по состоянию здоровья, и заявил о согласии на осуществление его защиты адвокатом Зининой И.Н., допущенной к участию в деле на основании ордера, по назначению суда в соответствии со ст. 51 УПК РФ. 

Согласно протоколу судебного заседания, суд убедился в добровольности волеизъявления ФИО3 по данному вопросу, который подтвердил, что в услугах иного защитника не нуждается, предусмотренное ст. 48 Конституции РФ право подсудимого на квалифицированную юридическую помощь судом обеспечено в соответствии с положениями статьей 51 УПК РФ. 

Постановленный в отношении ФИО3 обвинительный приговор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержатся все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, указаны фактические обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены. 

Собранные по делу доказательства судом оценены согласно требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения дела. 

Вывод суда о виновности осужденного в мелком хищении чужого имущества, совершенного 15 марта 2023 года из магазина 

<

данные изъяты> в г. Чебоксары, не оспаривается сторонами, основан на собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах: признательных показаниях ФИО3 в ходе дознания об обстоятельствах кражи им 15 марта 2023 года из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> трех банок кофе, бутылки вина, протоколах допроса представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1, свидетеля сотрудника магазина ФИО2 об обстоятельствах обнаружения ими факта хищения товаров, изученных счет-фактурах, данных осмотра места происшествия, изъятого диска с видеозаписью, на котором зафиксировано совершаемое ФИО3 в указанную дату хищение товаров из магазина 

<

данные изъяты>, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2022, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.01.2023.

Квалификация действиям ФИО3 по статье 158.1 УК РФ судом дана верная.

Оснований для иной юридической оценки квалификации действий осужденного не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, приведя подробно в приговоре отрицательно характеризующие ФИО3 сведения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вопреки изложенному в апелляционном представлении, еще до возбуждения уголовного дела, в день совершения преступления 15 марта 2023 года ФИО3 добровольно оформил протокол явки с повинной, сообщил обстоятельства кражи товаров, совершенной им из магазина 

<

данные изъяты>, ранее неизвестные правоохранительным органам, впоследующем дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого, что свидетельствует об активном его способствовании раскрытию преступления и закреплению доказательств его виновности.

Также нельзя признать обоснованными доводы государственного обвинителя о возмещении ФИО3 имущественного вреда потерпевшему, а также о необходимости признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку в материалах уголовного дела такие сведения отсутствуют и документального подтверждения сторонами в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

С учетом данных о личности осужденного назначенное ему наказание в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Поскольку преступление совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговора Ленинским районным судом г. Чебоксары от 06 сентября 2023 года, суд первой инстанции обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

В то же время, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом не в полной мере учтены требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 265 и п. 4 ст. 304 УПК РФ суду надлежит устанавливать и указывать во вводной части приговора данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", к данным о личности подсудимого, имеющим значение для уголовного дела, относятся сведения, которые могут быть учтены судом при назначении вида и размера наказания, в том числе сведения о непогашенных судимостях с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место и т.д.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО3 не погашенных и не снятых судимостей не имел, в связи с чем в вводной части приговора приговоре необоснованно указано о наличии у него судимости по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 06 сентября 2023 года.

Данный приговор, как и другие приговоры Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16.05.2023, Ленинского районного суда г. Чебоксары от 02.06.2023, мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 09.06.2023, Московского районного суда г. Чебоксары от 14.06.2023, Ленинского районного суда г. Чебоксары от 22.06.2023, Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18.08.2023, постановленные в отношении ФИО3 после совершения им преступления по настоящему уголовному делу и непогашенные на момент вынесения обжалуемого приговора, подлежали отражению в вводной части судебного решения как иные данные о личности, поскольку имеют значение при решении вопроса о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Указанные нарушения могут быть устранены при апелляционном рассмотрении, путем внесения изменения в приговор, дополнения его вводной части сведениями об осуждении ФИО3 по вышеуказанным приговорам.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2023 года в отношении ФИО3 изменить.

Указать во вводной части приговора, что ФИО3, не судимый, осужденный:

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16.05.2023 по ст. 158.1 УК РФ (12 эпизодам), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, 

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 02.06.2023 по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,

- приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 09.06.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения наказаний по приговорам Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16.05.2023 и Ленинского районного суда г. Чебоксары от 02.06.2023, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 14.06.2023 по ст. 158.1 УК РФ (16 эпизодам), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 09.06.2023, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 22.06.2023 по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 14.06.2023 к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18.08.2023 по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 22.06.2023 к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 06 сентября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18.08.2023 к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% заработка в доход государства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий