Адм.дело №2а-1780/25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рябинкиной Д.Г.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Можайскому РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, Главному управлению ФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, обосновывая свои требования тем, что, на исполнении в Можайском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного ДТП, а также ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 30 000 руб. Между тем, в настоящее время никаких взысканий с должника не производится, а также имеется информация о наличии у должника транспортного средства, которое судебным приставом не арестовано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась жалоба в порядке подчиненности, которая оставлена без ответа. Полагая, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все предусмотренные законом меры принудительного взыскания, что, по мнению административного истца, свидетельствует об его бездействии, ФИО3 просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску должника, установлении его места нахождения, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительным производствам. Принять меры по уточнению местонахождения должника ФИО2, уточнению имущественного положения должника, и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Главное управление ФССП России по 

<

адрес>.

Административный истец, ФИО3 в суд не явилась.

Административные ответчики, Можайское РОСП ГУФССП России по МО, судебный пристав-исполнитель ФИО1, ГУФССП России по МО в суд отзыв по делу не представили, о дате заседания извещены.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5, представила в суд письменный отзыв, из которого следует, что в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, ПФР, МИФНС. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, установлены расчетные счета, открытые на имя должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, судебным приставом-исполнителем применяется весь комплекс мер, направленных на исполнение решения суда.

Заинтересованное лицо, в суд не явилось.

Суд считает, административный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что решением Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причинённого ДТП 266 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 862 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по досудебному исследованию в размере 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО6 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из представленных Можайским РОСП ГУФССП России по МО материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 усматривается, что после его возбуждения судебными приставами-исполнителями ФИО6, ФИО1, 12,13 сентября, 2 октября, ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в ФНС о наличии счетов; ГИБДД МВД России о наличии в собственности должника транспортных средств; в ПФР; Росреестр; в кредитные организации на наличие открытых на имя должника счетов в банках и иных кредитных организациях;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в ПАО Банк ВТБ, ПАО «МТС- Банк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО РОСБАНК, АО ГПБ Банк, АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 были вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ПАО «МТС- Банк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», АО ГПБ Банк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 года было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику транспортного средства «Хендэ Солярис», гос.знак «Х 471 РС 55».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 было вынесено постановление об объединении исполнительного производства №-ИП в сводное по взысканию задолженности с присвоением номера №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в АО «Яндекс Банк».

Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП всего на счет взыскателя перечислено 16 433 руб. 98 коп., находится на депозите 3 585 руб.

Определением Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в пользу ФИО3 30 000 руб., в счет расходов по оплате юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из представленных Можайским РОСП ГУФССП России по МО материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 усматривается, что после его возбуждения судебными приставами-исполнителями ФИО8, ФИО1,ФИО5 26 февраля, ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в ФНС о наличии счетов; ГИБДД МВД России о наличии в собственности должника транспортных средств; в ПФР; Росреестр; в кредитные организации на наличие открытых на имя должника счетов в банках и иных кредитных организациях;

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО8 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику транспортного средства «Хендэ Солярис», гос.знак «Х 471 РС 55».

ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в ПАО Банк ВТБ, ПАО «МТС- Банк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, АО ГПБ Банк, АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО8 были вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ПАО «МТС- Банк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», АО ГПБ Банк, АО «Яндекс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в АО «Яндекс Банк».

Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП всего на счет взыскателя перечислено 6 218 руб.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

При этом суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (ч.8 ст.226 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с нормами Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1 ст. 64).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ст. 68).

Таким образом, Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предполагает реализацию права судебного пристава-исполнителя совершить указанные действия, исходя из их необходимости и целесообразности в целях исполнения конкретного исполнительного документа в отношении конкретного должника.

Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 5 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений гл. 22 КАС РФ и гл. 24 АПК РФ", к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1006-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226).

Исходя из изложенного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

С учетом приведенного правового регулирования, а также принимая во внимание, что принимаются необходимые меры для фактического исполнения требований исполнительных документов, в то время как отсутствие ожидаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Исполнительное производство не окончено, судебным приставом-исполнителем принимаются необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, суд делает вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по МО незаконным.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

ФИО3 в удовлетворении административного иска к Можайскому РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, Главному управлению ФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску должника, установлении его места нахождения, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанности предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительным производствам. Принять меры по уточнению местонахождения должника ФИО2, уточнению имущественного положения должника, и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья подпись Д.Г. Рябинкина

Копия верна: судья____________________

Решение в законную силу не вступило