57RS0026-01-2023-003156-65

Дело № 2-326/2024 (2-3191/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 февраля 2024 года

Орловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Воробьевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Орловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что Дата между ПАО «Плюс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 878500 руб. под 16,7% годовых, сроком на 84 месяца. Кредит был предоставлен ответчику под залог транспортного средства – автомобиля LADA, 219410 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер № №, модель и № двигателя №.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, между тем заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составила 595 085,49 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от Дата в размере 595 085,49 руб., из которых: 553 578,97 руб. – сумма основного долга, 39 239,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 267,26 руб. – задолженность по пени, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA, 219410 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер № №, модель и № двигателя №, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 151 руб.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Плюс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 878500 руб. под 16,7% годовых, сроком на 84 месяца. 

В соответствии с 11 кредитного договора, денежные средства предоставлялись банком в размере 780000 рублей – на покупку транспортного средства марки LADA, 219410 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер № №, модель и № двигателя 11186, 6856663; 34900 руб. – на оплату услуг по Договору на оказание услуг «Продленная гарантия»; 63600 руб. – на оплату услуг по Договору на оказание услуг «Продленная гарантия». 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между вышеуказанными лицами заключен договор о залоге, кредит был предоставлен ответчику под залог транспортного средства LADA, 219410 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер № №, модель и № двигателя №.

Дата в соответствии с решением акционера наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Дата между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешли все права требования по заключенным кредитным договорам, в том числе по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ответчиком.

По состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком по кредитному договору 

<

***> составила 595085,49 руб., из которых: 553578,97 руб. – сумма основного долга, 39239,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2267,26 руб. – сумма задолженности по пени.

Указанная сумма задолженности ответчиком не опровергнута, судом проверена, сомнений в правильности не вызывает, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку долг по кредитному договору в полном объеме не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219410 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер № №, модель и № двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В данном случае неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору имеет место, не оспаривается ответчиком и носит имущественный характер, в связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15151 руб.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия 1514 №, выдан Дата Межрайонным отделом УФМС России по 

<

адрес> в пгт. Верховье) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от Дата в размере 595085,49 руб., из которых: 553578,97 руб. – сумма основного долга, 39239,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2267,26 руб. – сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15151 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219410 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер № №, модель и № двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от Дата, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до Дата.

Судья Э.В. Ляднова