№2-702/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского округа г. Воронеж, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Воронеж, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная 

<

данные изъяты> ФИО2, после смерти которой открылось наследство состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она и ответчик ФИО5 являются наследниками к имуществу умершей сестры. 04.10.2016 года ей и ФИО6 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве общей собственности на дом по адресу: 

<

адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, ввиду того, что умершая не зарегистрировала право собственности на него в установленном законом порядке.

Фактически она, и ее сестра ФИО5 вступили в права собственности на указанный земельный участок, предпринимают действия по сохранности наследственного имущества. При таких обстоятельствах, истец ФИО4 считает, что право собственности на 1/4 долю вышеуказанного земельного участка должно быть признано за ней в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> ФИО2

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представляющий ее интересы по доверенности ФИО7 исковые требования признал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты> истца – ФИО2 (л.д.9).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО2 открылось наследство состоящее из 1/2 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 указанное имущество завещала в равных долях своим сестрам ФИО9 и ФИО4, в связи с чем, 04.10.2016г. нотариусом им были выданы свидетельства на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого 

<

адрес> (л.д.10,11).

В выдаче свидетельств о праве собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка истцу и ответчику ФИО5 (по 1/4 доли каждому) было отказано ввиду того, что право собственности ФИО2 на данное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.14,15).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрации прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Также ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, вступившего в силу с 01.02.1998 года, регламентирует, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка 

<

адрес>, Постановлением главы администрации Советского района г. Воронежа утверждены границы указанного земельного участка и передан в общую долевую собственность ФИО1 - 1/3 доля, ФИО3 – 1/6 долю и ФИО2 – 1/2 долю (л.д.12). 

Таким образом, ФИО2 приобрела в собственность 1/2 долю земельного участка 

<

адрес>. Истец ФИО4 является наследником по закону второй очереди после смерти 

<

данные изъяты> и наследником по завещанию, фактически приняла наследство.

Учитывая, что ответчики не представили возражений по заявленным требованиям, ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ФИО7 доводы истца подтвердил, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Препятствий для признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорное имущество не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации городского округа г. Воронеж, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2017г.

Судья Е.В. Наседкина