№2а-1488/2025

УИД 24RS0024-01-2025-001434-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 14 августа 2025 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазуновой М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю ФИО1 у о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – МИФНС № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате НДФЛ за 2023 год в сумме 51 666 руб. 55 коп., пени за неуплату НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 533 руб. 89 коп., задолженности по уплате НПД за июнь 2024 года в сумме 13 600 руб., за июль 2024 года в сумме 16 100 руб., пени за неуплату НПД за июнь 2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налогов на доходы физических лиц и профессиональный доход. В его адрес направлено уведомление об уплате налогов и пени. До настоящего времени должником оплата пени и задолженности не произведена, в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ устанавливается обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ срок уплаты налога на доходы физических лиц не менее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация о доходах представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения. 

В соответствии с п. 1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. 

Согласно ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

Кроме того, согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 27.11.2017 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» с 1 января 2020 года в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан. При регистрации в качестве плательщика налога на профессиональный доход гражданин должен указать тот регион, где он будет вести деятельность. Эксперимент проводится до 31 декабря 2028 года включительно.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2017 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» установлено, что налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 27.11.2017 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

В соответствии со ст. 346 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощённую систему налогообложения и применяющие её в порядке, установленном настоящей главой.

В силу ст. 346.13 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

В ч. 3 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ИНН 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю по месту жительства.

ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, согласно которой был получен доход от продажи транспортного средства: ШЕВРОЛЕ GMT900 (Tahoe), государственный регистрационный знак 

<

***>. Сумма дохода составила 1 500 000 руб., сумма налога, подлежащая уплате, составила 65 000 руб.

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика-физического лица, поступившими в инспекцию МИФНС № по 

<

адрес>, за административным ответчиком ФИО1 в спорный период на праве собственности были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA MARK II, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ШЕВРОЛЕ GMT900 (Tahoe), государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MERCEDES-BENZ GL500 4 MATIC, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль КИА KH(QUORIS), государственный регистрационный знак №

Налогоплательщику ФИО1 была начислена задолженность по уплате НДФЛ за 2023 год в сумме 51 666 руб. 55 коп., пени за неуплату НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 533 руб. 89 коп., задолженности по уплате НПД за июнь 2024 года в сумме 13 600 руб., за июль 2024 года в сумме 16 100 руб., пени за неуплату НПД за июнь 2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 руб. 80 коп.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов, ответчику было направлено требование об оплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в адрес налогового органа представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ).

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени должником оплата задолженности и пени не произведена.

Поскольку в сроки, указанные в требовании об уплате, ФИО1, не уплатил, то в соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной недоимки и пени.

Впоследствии, по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен, налоговый орган в установленный абз.2 п.3 ст.48 НК РФ в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налогов, пеней в порядке административного искового производства.

Согласно абз. 2 ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд в установленный законом срок с данным административным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты налогов в полном объеме административным ответчиком в силу ст. 62 КАС РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по уплате налогов и пени административным ответчиком, как плательщиком налога на профессиональный доход и налога на имущество физических лиц не исполнена, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 4000 руб. (при подаче искового заявления имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 у о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ года рождения, ИНН №) в доход государства задолженности по уплате НДФЛ за 2023 год в сумме 51 666 руб. 55 коп., пени за неуплату НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 533 руб. 89 коп., задолженности по уплате НПД за июнь 2024 года в сумме 13 600 руб., за июль 2024 года в сумме 16 100 руб., пени за неуплату НПД за июнь 2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2025 года.