УИД 56RS0001-01-2025-000037-37

№ 2-103/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Адамовка 26 февраля 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.

с участием:

помощника прокурора Адамовского района Ковешниковой К.В.

истца ФИО1

ответчика ФИО2 

представителя третьего лица ОМВД России по Адамовскогму району ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. 

Исковые требования обоснованы тем, что приговором Адамовского районного суда от 17 апреля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Указанным приговором, вступившим в законную силу 3 мая 2024 года установлено, что ФИО2 22 ноября 2023 года в период с 15.00 до 17.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах западнее от 

<

адрес> Адамовского района Оренбургской области, достоверно зная, что ФИО1 является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Адамовскому району, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, будучи не согласным с пресечением его действий по нарушению им общественного порядка, выразившегося в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, применил в отношении ИДПС ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО1, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Неправомерными действиями ФИО2 был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Нравственные страдания выразились в том, что он переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО2 по отношению к представителю власти. Переживания стали вызывать у него головные боли, приходилось употреблять болеутоляющие средства.

Полагает, что неправомерные действия ФИО2 подрывают его авторитет как представителя власти, могут способствовать утрате к нему доверия граждан, унижают честь и достоинство офицера, умаляют деловую репутацию как сотрудника правоохранительных органов. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, так как не оспаривает совершение им преступления. Связанного с насилием в отношении истца ФИО1, однако полагает размер компенсации морального вреда, требуемый истцом завышенным. Просит суд при вынесении решения учесть его материальное и имущественное положение, так как он является пенсионером, размер его пенсии является минимальным, менее прожиточного минимума для населения в 2025 году, составляет 14700 рублей. Других источников дохода кроме пенсии не имеет, несет расходы по оплате коммунальных услуг, на лекарственные средства и приобретение предметов первой необходимости. 

Представитель третьего лица ОМВД по Адамовскому району ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования истца и основания по которым они заявлялись. 

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные в судебном заседании материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 названного постановления Пленума).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Судом установлено, что приговором Адамовского районного суда от 17 апреля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Указанным приговором, вступившим в законную силу 3 мая 2024 года, установлено, что что ФИО2 22 ноября 2023 года, в отношении ИДПС ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району ФИО1, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО1, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором от 17 апреля 2024 года установлен факт совершения ФИО2 виновных действий в отношении ФИО1, которые повлекли за собой причинение физической боли и нравственных страданий для потерпевшего. 

Истцом заявлен иск о взыскании с виновного компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. 

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а взыскивается с учетом конкретных обстоятельств дела с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

Суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон.

При определении размера компенсации морального вреда суд в полной мере учитывает требования разумности и справедливости, перенесенные сотрудником полиции переживания и физическую боль, отсутствие реального, фактического наступления неблагоприятных последствий для здоровья потерпевшего, а также учитывает характер деятельности потерпевшего, предполагающий стрессоустойчивость.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, суд полагает сумму в размере 10000 рублей достаточной и разумной компенсацией причиненных ему нравственных страданий в связи с виновными действиями ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец был освобожден от обязанности по уплате госпошлины на основании п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт №) в доход государства госпошлину в размере 3000(три тысячи) рублей.

Апелляционная жалоба, представление на решение может быть подана в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Злобина

Решение изготовлено судом в окончательной форме 10 марта 2025 года.