О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года Судья Кировского районного суда г. Самары Бросова Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Завод цветных сплавов» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП (в порядке регресса), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод цветных сплавов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП (в порядке регресса).

В соответствии с п.п.4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если «исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд». 

Как видно из представленных в суд документов истцом является ООО «Завод цветных сплавов». Иск подписан представителем ФИО2, подан адвокатом Онищук Н.В., доверенность на подписание иска и предъявление его в суд от имени истца к иску не приложена. Самим истцом - директором иск не подписан. 

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности а адвокатуре в РФ» полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ «Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом».

Таким образом, по правовому смыслу названных норм адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

Как видно из документов приложенных к иску, доверенность адвоката отсутствует, имеется доверенность на имя ФИО2, где не указано право на подписание искового заявление и предъявление его в суд, следовательно, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Завод цветных сплавов» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в результате ДТП (в порядке регресса). 

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение. 

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.

Судья подпись Н.В. Бросова