РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Приходько Д.В.,

с участием: истца ФИО2,

представителя истца помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Гиндельбрант В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340-2020 по иску прокурору Цимлянского района Ростовской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО3 о взыскании средств затраченных на лечение ФИО1

У С Т А Н О ВИ Л:

В Цимлянский районный суд Ростовской области обратился прокурор Цимлянского района Ростовской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО3 о взыскании средств затраченных на лечение ФИО1

В иске указав, что ФИО3 12.09.2019 около 22 часов 00 минут, вместе со своим знакомым ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. После чего, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО3 и ФИО1 возникли неприязненнее отношения. На почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1 у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия и реализуя который, ФИО3 взял с кухонного стола кинжал, который в соответствии с заключением эксперта № 1468 от 16.10.2019 является кинжалом производственного типа, изготовлен самодельным способом, и холодным оружием не является, и с помощью ножа нанес ФИО1 в область шеи, слева, обоих плеч удар, в результате чего причинил ФИО1, в соответствии с заключением эксперта № 1445 от 09.10.2019 телесные повреждения в виде: резаных ран шеи слева, обеих плеч - причинены действием колюще-режущего орудия (орудий), незадолго до момента поступления в стационар, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью человека, после чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, с помощью находящегося в правой руке кинжала, который в соответствии с заключением эксперта № 1468 от 16.10.2019 является кинжалом производственного типа, изготовлен самодельным способом, и холодным оружием не является, нанес один удар в область грудной клетки гр-на ФИО1, в результате чего причинил ФИО1, в соответствии с заключением эксперта №1445 от 09.10.2019 телесные повреждения в виде: проникающего слепого колото-резаного ранения живота с повреждением желудка, левой доли печени, проникающих слепых колото-резаных ранений задней поверхности груди без повреждения внутренних органов, гемоторакс. Данные повреждения причинены действием колюще-режущего орудия (орудий), незадолго до момента поступления в стационар, в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, 

28.11.2019 приговором Цимлянского районного суда Ростовской области ФИО3 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С полученными телесными повреждениями ФИО1 обратился в хирургическое отделение МБУЗ «ЦРБ» Цимлянского района, в котором находился на стационарном лечении с 13.09.2019 по 25.10.2019 (42 дня). Счет за лечение ФИО1 оплачен территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ростовской области на общую сумму 68 593, 35 рублей.

Статья 41 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшему ФИО1 в размере 68 593, 35 руб. оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), которые согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» являются исключительно федеральной собственностью РФ независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий. В соответствии с ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Заявленный в интересах ТФОМС Ростовской области иск прокурора о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями, фактически предъявляется в интересах Российской Федерации в целом, и в частности в защиту государственной федеральной собственности. С другой стороны, поскольку взыскиваемые средства будут направлены на обеспечение гражданам РФ права на охрану здоровья и медицинскую помощь, предоставленного ст. 41 Конституции РФ, можно говорить о том, что в данном случае иск предъявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Истец просит суд: Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) 

<

адрес> 68 593, 35 руб.

В судебное заседание прибыли представитель прокуратуры Цимлянского района Ростовской области и территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, которые просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 сообщил суду, что он действительно осужден приговором Цимлянского районного суда Ростовской области к наказанию в виде реального лишения свободы. Признает факт того, что нанес повреждения ФИО1, а также не отрицал факт связи между его действиями и лечением последнего.

Выслушав стороны и изучив материала дела суд установил.

Виновными действиями ФИО3 причинен вред здоровью потерпевшему ФИО1

28.11.2019 приговором Цимлянского районного суда Ростовской области ФИО3 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебный акт был обжалован сторонами в апелляционном порядке и оставлен в силе.

С полученными телесными повреждениями ФИО1 обратился в хирургическое отделение МБУЗ «ЦРБ» Цимлянского района, в котором находился на стационарном лечении с 13.09.2019 по 25.10.2019 (42 дня). Счет за лечение ФИО1 оплачен территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ростовской области на общую сумму 68 593, 35 рублей.

Статья 41 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно расчету истца стоимость лечения потерпевшего составила 68 593, 35 рублей.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Ответчиком контрассчет не представлен и с объемом и стоимостью лечения он согласен.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержении приведенных истцом в открытом судебном заседании не приведено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Ростовской области 68 593, 35 рублей.

Вводная и резолютивные части изготовлены 23.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2020.

Судья: _________________________

(подпись)