РЕШЕНИЕ

16 февраля 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Хворостухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №№ от 09.12.2023. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, 

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2023г. №№ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключавшегося в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, а именно в том, что ФИО1 09.12.2023г. в 20:11 у дома №21 по 

<

адрес> г.Астрахани, управляя автомобилем Митсубиси Аутлендер, гос. номер №, осуществил перестроение, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся попутно слева автомобилю Тойота Лэнд Крузер, гос. номер № 30 под управлением ФИО2 и совершил с указанным автомобилем столкновение. 

ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Представителем ФИО1 ФИО3 подана жалоба в суд, в которой он просит суд отменить указанное постановление, так как заявитель полагает, что причиной ДТП являются действия второго водителя, не соблюдавшего дистанцию, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление, за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения. 

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования. 

Указанный в протоколе об административном правонарушении 30 КУ №№ от 09.12.2023. в качестве потерпевшего водитель ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы заявителя, пояснил, что автомобиль заявителя осуществил перестроение, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся попутно автомобилю Тойота Лэнд Крузер, гос. номер № 30 под управлением потерпевшего.

Суд, заслушав представителей заявителя, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как следует из материалов административного дела постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2023г. №№ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключавшегося в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, а именно в том, что ФИО1 09.12.2023г. в 20:11 у дома №21 по ул. 

<

адрес> г.Астрахани, управляя автомобилем Митсубиси Аутлендер, гос. номер №, осуществил перестроение, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся попутно слева автомобилю Тойота Лэнд Крузер, гос. номер № под управлением ФИО2 и совершил с указанным автомобилем столкновение. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Ю. А.А. показал, что 09.12.2023. оформлял протокол об административном правонарушении при ДТП, имевшем место на ул.

<

адрес>, была составлена схема ДТП, установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем осуществил перестроение, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся попутно слева.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд учитывает, что факт нарушения заявителем п.8.4 ПДД РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 30 КУ №№ 09.12.2023., схемой ДТП, объяснением водителя ФИО2 от 09.12.2023., объяснением свидетеля ФИО4 от 09.12.2023. показаниями старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Ю А.А., данными в судебном заседании, и не опровергаются представленными видеозаписями с камер внешнего наблюдения учебного корпуса №3 ГБУОУ Астраханской области высшего образования «Астраханский государственный архитектурно-строительный университет» и ИП ФИО5 

Каких-либо иных относимых и допустимых доказательств обратного, заявитель суду не представил.

В связи с изложенным, суд критически относится к утверждению заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд считает, что имеются достаточные основания для вывода о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Оставить постановление по делу об административном правонарушении№№ от 09.12.2023. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу представителя ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани. 

Судья А. А. Аршба